32RS0004-01-2024-000489-76

Дело № 1-83/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Мануевой А.А.,

помощнике судьи Жарковой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

Володарского района г.Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Грибановой А.Б., 

представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является поднадзорным лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Брянской области. 

При этом, ФИО2, поставленный ДД.ММ.ГГГГ на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (территория полигона ТБО), а с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи ознакомленным с административными ограничениями и обязанностями, наложенными на него судом, с порядком осуществления за ним административного надзора и ответственностью по ст.314.1 УК РФ, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, пренебрегая возложенными на него ограничениями, неоднократно, то есть более двух раз в течение одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, за что привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а именно: постановлениями о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе: за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут; постановлениями о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе: за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут.

Таким образом, ФИО2, умышленно, с целью нарушения административных ограничений, установленных ему судом, будучи более двух раз в течение года привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут находился возле д.55 по ул.Челюскинцев в рп.Большое Полпино Володарского района г.Брянска, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 одновременно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут находился в общественном месте возле д.55 по ул.Челюскинцев в рп.Большое Полпино Володарского района г.Брянска в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП №.... УМВД России по г.Брянску №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ФИО2, зная, что является поднадзорным лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Брянской области, поставленный ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением в отношении него административного надзора на профилактический учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (территория полигона ТБО), а с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: г

<

адрес>, будучи ознакомленным с административными ограничениями и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно сменил место своего жительства: ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и переехал проживать в г.Москву, не уведомив орган, осуществляющий административный надзор, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть преступлений, совершенных с применением насилия, к окончательному наказанию в виде 1 года 10 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, зная, что имеет непогашенную судимость по указанному приговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне 

<

адрес> Володарского района г.Брянска, в ходе конфликта с ФИО7, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, приблизился к ФИО7 и нанес последнему не более четырех ударов кулаком левой руки в область лица, причинив тем самым ФИО7 гематомы в обеих окологлазничных областях, которые расцениваются как повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие вред здоровью. 

Кроме того, ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Брянской области, поставленный ДД.ММ.ГГГГ на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (территория полигона ТБО), а с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи ознакомленным с административными ограничениями и обязанностями, наложенными на него судом, с порядком осуществления за ним административного надзора и ответственностью по ст.314.1 УК РФ, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, пренебрегая возложенными на него ограничениями, неоднократно, то есть более двух раз в течение одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, за что привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а именно: постановлениями о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе: за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут; постановлениями о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе: за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут.

Таким образом, ФИО2, умышленно, с целью нарушения административных ограничений, установленных ему судом, будучи более двух раз в течение года привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты находился возле д.104 по ул.Челюскинцев в рп.Большое Полпино Володарского района г.Брянска, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 одновременно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты находился в общественном месте возле д.104 по ул.Челюскинцев в рп.Большое Полпино Володарского района г.Брянска в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП №.... УМВД России по г.Брянску №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Брянской области, поставленный ДД.ММ.ГГГГ на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, (территория полигона ТБО), а с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес> будучи ознакомленным с административными ограничениями и обязанностями, наложенными на него судом, с порядком осуществления за ним административного надзора и ответственностью по ст.314.1 УК РФ, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, пренебрегая возложенными на него ограничениями, неоднократно, то есть более двух раз в течение одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, за что привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а именно: постановлениями о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе: за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут; постановлениями о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе: за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа; за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут.

Таким образом, ФИО2, умышленно, с целью нарушения административных ограничений, установленных ему судом, будучи более двух раз в течение года привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился возле д.73 по ул.Челюскинцев в рп.Большое Полпино Володарского района г.Брянска, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 одновременно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте возле д.73 по ул.Челюскинцев в рп.Большое Полпино Володарского района г.Брянска, где в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью. За данное правонарушение постановлением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив соблюдение установленных законом условий.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства и выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 в адресованном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу, что обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, для прекращения которого оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по каждому из трех преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, 4 и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления в отношении потерпевшего ФИО7, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, и преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, - принесение извинение потерпевшему, а также по всем преступлениям - признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания подсудимому обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, как об этом заявлено стороной защиты, поскольку таких обстоятельств в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 не работает, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства, а также инспектором по организации и осуществлению административного надзора ОП-2 УМВД России по г.Брянску характеризуется отрицательно.

ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленных особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, наличие которого в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание по преступлениям, предусмотренным ст.314.1 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает, поскольку имеющаяся у ФИО2 неснятая и непогашенная судимость обусловила установление в отношении него административного надзора, поэтому в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

При этом, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО7 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку доказательств того, что состояние опьянения имело решающее значение для совершения преступления, суду не представлено, а по смыслу закона само по себе совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, а также пояснения ФИО2 о том, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому по каждому из преступлений, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против правосудия, жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, и три преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данное наказание будет являться справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против правосудия, жизни и здоровья, и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО2 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление ФИО2 совершил до вынесения в отношении него приговора Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания срока отбытого ФИО2 наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 4 марта 2024 года с 23 марта по 29 мая 2024 года включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 4 марта 2024 года с 4 марта 2024 года по 22 марта 2024 года, а также по настоящему приговору с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Грибановой А.Б. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 3 895 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 8 472 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Грибановой А.Б. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 3 895 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 8 472 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: документы из дела об административном надзоре, хранящиеся под сохранной распиской у инспектора по осуществлению административного надзора, – хранить при деле об административном надзоре; копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференц-связи», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий О.В. Иванова