РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф., 

при секретаре Горяевой Т.Н., 

с участием: истца ФИО1, представителя истца – адвоката адвокатской конторы Шатковского района Нижегородской коллегии адвокатов Курицыной Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании решения незаконным; об обязывании включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании решения незаконным; об обязывании включить в специальный стаж курсы повышения квалификации в льготном исчислении и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. На основании решения ГУ - УПРФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на дату обращения. В специальный стаж были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – медсестра палатная гинекологического отделения 

<

данные изъяты> -1,6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестра палатная гинекологического отделения 

<

данные изъяты> – календарно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестра палатная гинекологического отделения 

<

данные изъяты> – календарно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестра палатная гинекологического отделения 

<

данные изъяты> – календарно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестра палатная гинекологического отделения 

<

данные изъяты> – календарно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – медсестра врачебного кабинета (зубного) поликлиники 

<

данные изъяты> – календарно. В специальный стаж не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административный отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административный отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации. Таким образом, согласно решению ГУ - УП РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, ее специальный стаж составил 24 года 9 месяцев 19 дней, но с этим решением она не согласна. В силу специфики трудовой деятельности она была обязана периодически проходить обучение, повышать квалификацию в соответствии с предъявленными к специальности требованиями. В период нахождения на курсах повышения квалификации трудовой договор с ней не расторгался, выплачивалась заработная плата, из которой работодатель производил отчисление страховых взносов в ПФР, считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачету в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как медицинскому работнику: с применением льготных оснований 1 год работы за 1 год и 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 18 дней), календарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 2 дня), как работа, которую она выполняла в тот период.

Истец ФИО1 просит признать решение ГУ - УП РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в её страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как медицинскому работнику, периоды учебных отпусков, связанных с повышением квалификации: в льготном исчислении как год работы за один год и шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 18 дней); календарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 2 дня); обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель истца – адвокат адвокатской конторы Шатковского района Нижегородской области Курицына Е.А. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика - начальника Управления ФИО2 поступило ходатайство, в котором содержится просьба о проведении судебного заседания без представителя Управления. Также в данном ходатайстве содержит отзыв на исковое заявление, в котором указано, что назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании подп. 20 п.1 ст. 30 Закона невозможно, в связи с отсутствием на момент обращения требуемого специального стажа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное), представителя третьего лица ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».

Выслушав в судебном заседании объяснения истца ФИО1, представителя истца – адвоката Курицыной Е.А., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Страховая пенсия по старости назначается в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей в спорный период) женщинам при достижении 55 лет при наличии не менее пятнадцати лет страхового стажа.

В это же время ст. 30 вышеуказанного закона сохраняла право на досрочное назначение пенсии по старости некоторым категориям граждан, в том числе, в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 30 досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии до начала действия изменений, внесенных в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», касающихся назначения досрочной страховой пенсии по старости. С учетом того обстоятельства, что положение истца не может быть ухудшено, применению подлежит Закон в редакции, действующей на момент обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, а не на момент рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «н» п. 1 Постановления Правительства РФ №665 от 16.07.2014 года «О Списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: 

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установленными постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года; 

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно- эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). 

Таким образом, по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной страховой пенсии по нормам Федерального закона № 400-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Согласно решению об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) ФИО1 было отказано в назначении пенсии в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. В решении указано, что специальный стаж ФИО1 на дату обращения составлял 24 года 9 месяцев 19 дней. 

Как установлено в судебном заседании, в специальный стаж работы ФИО1, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, ГУ - Управлением пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) включены следующие периоды: 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – медсестра палатная гинекологического отделения 

<

данные изъяты> – в льготном порядке исчисления 1 год работы как 1 год 6 месяцев; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестра палатная гинекологического отделения 

<

данные изъяты> – календарно; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестра палатная гинекологического отделения 

<

данные изъяты> – календарно; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестра палатная гинекологического отделения 

<

данные изъяты> – календарно;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - медсестра палатная гинекологического отделения 

<

данные изъяты> – календарно; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – медсестра врачебного (зубного) кабинета поликлиники 

<

данные изъяты> – календарно.

Периоды работы, включенные ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) в специальный стаж ФИО1, стороны не оспаривают. Судом проверена правомерность включения данных периодов в специальный стаж и признана обоснованной.

Данный не оспариваемый сторонами специальный стаж составляет 24 года 9 месяцев 19 дней. 

В специальный стаж истца не включены и оспариваются им периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иные периоды, не включенные в специальный стаж, истец не оспаривает.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 Трудового Кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

Следовательно, обучение на курсах повышения квалификации на основании приказа руководителя учреждения здравоохранения, это обязанность работника, непосредственно связанная с трудовой и лечебной деятельностью.

Согласно выпискам из приказов главного врача «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ года№-ком, ФИО1 направлялась на курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (В соответствии со справкой о заключении брака № ФИО7 после заключения брака присвоена фамилия ФИО1).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в периоды работы в должностях, предусмотренных Списками, находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства на основании приказов главного врача учреждения здравоохранения.

Как следует из информации предоставленной ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, карточек-справок за 1999, 2013 годы, в периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации у нее сохранялись место работы и заработная плата, следовательно, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.

Следовательно, время нахождения истца на курсах повышения квалификации, при подсчете стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначаемой в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, исключаться не должно.

Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периода нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении как год работы за один год и шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего: 

Как указано выше, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. 

С учетом того обстоятельство, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры палатной гинекологического отделения 

<

данные изъяты> исчисляется в льготном порядке - 1 год работы как 1 год 6 месяцев, то в таком же порядке должен исчисляться период нахождения истца на курсах повышения квалификации. 

Таким образом, период нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в льготном исчислении как год работы за один год и шесть месяцев.

Период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять в календарном порядке, поскольку в указанный период ФИО1 работа в должности, предусмотренной Списком, но работа в которой не дает право на исчисление специального стажа в льготном порядке.

Согласно ст. 22 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей в спорный период), страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случае, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения, согласно п. 2 ст. 22 считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими предоставлению заявителем с учетом положения части 7 ст. 21 настоящего Федерального закона. 

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и со всеми необходимыми документами ФИО1 обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку вся работа ФИО1 протекала в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», то есть в сельской местности, то специальный стаж, который ей необходимо выработать, чтобы иметь право на досрочную страховую пенсию по старости, должен составлять 25 лет.

С учетом того, что суд пришел к выводу о включении в специальный стаж истца периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как год работы за один год и шесть месяцев и периода нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в календарном порядке, специальный стаж ФИО1 на момент обращения, на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 25 лет, а, следовательно, она имела право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей в спорный период).

Следовательно, досрочная страховая пенсия по старости ФИО1 должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, решение ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости является незаконным в части отказа включить в специальный стаж ФИО1 курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение ответчика является законным и обоснованным.

Таким образом, требование истца о признании незаконным решения ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежит частичному удовлетворению. Следует признать незаконным указанное решение лишь в части отказа ответчика включить в специальный стаж ФИО1 курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет по требованиям неимущественного характера 300 рублей.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк, имеющемуся в материалах дела, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, требования носят неимущественный характер, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании решения незаконным; об обязывании включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении и назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа включить в специальный стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в льготном порядке исчисления как год работы за 1 год 6 месяцев и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в календарном порядке исчисления.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова 

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова