ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 07 февраля 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-83/2025 (2-1142/2024) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района ГУФССП России по Самарской области ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Безенчукского района ГУФССП России по Самарской области ФИО5 (далее – СПИ ФИО5) обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 с требованием, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, об обращении взыскания на имущество должника, а именно: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4901,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что в производстве СПИ ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Замоскворецким районный судом г.Москвы по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 10688022,28 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО МСП Банк. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1063629,48 руб., сумма исполнительного сбора 748161,55 руб. Согласно сведениям полученным из Росреестра у должника в собственности находится недвижимое имущество, а именно: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4901,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО6

Истец СПИ ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, доказательств таких не представил, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представил.

Представитель третьего лица АО МСП Банк в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражения против удовлетворения исковых требований не представили.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные материалы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 78 Закона, согласно которой, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1).

Согласно п.1 ст.79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 в ОСП Безенчукского района находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Замоскворецким районный судом г.Москвы по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 10688022,28 руб., в пользу взыскателя АО МСП Банк. 

Требования исполнительного документа должником не исполнены. 

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 10688022,28 руб., сумма исполнительного сбора 748161,55 руб. 

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п.2 ст.69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу п.3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Ответчик ФИО2 о возбуждении в отношении него исполнительного производства уведомлен, требования исполнительных документов не исполнены.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области от за должником зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости:

- земельный участок; назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства; площадь: 4901,00 кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; доля в праве общей долевой собственности – 1/4; 

- здание; назначение объекта: жилое; расположено по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; доля в праве общей долевой собственности – 1/4. 

В отношении вышеуказанных объектов недвижимости СПИ ФИО5 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия. 

Согласно статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений данной нормы, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов допускается лишь после разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При этом, продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от ее приобретения.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Судом установлено, что должник трудоустроен в ООО «Средневолжская газовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности мастера, на заработную плату должника обращено взыскание. 

Согласно справке ООО «Средневолжская газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2024г. по январь 2025г. произведено удержание по исполнительному листу на общую сумму 56199,79 руб.

Учитывая размер задолженности равный 10688022,28 руб., а также размер исполнительского сбора в размере 748161,55 руб., за счет удержаний из заработной платы погашена незначительная часть долга по исполнительному производству, в связи с чем, суд приходит к выводу, что производимых удержаний из заработной платы явно недостаточно для своевременного и полного исполнения исполнительного документа.

Также в материалах дела не имеется сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а присужденная взыскателю сумма до настоящего времени не погашена. На наличие иного имущества, за счет которого возможно было бы исполнить требования взыскателя, ответчик не указал.

Из справки Администрации с.п.Натальино м.р.Безенчукский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4901,00 кв.м, личное подсобное хозяйство не ведётся.

Обращение взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности, доля которого составляет ?, не может свидетельствовать в данном случае о нарушении прав ФИО3, ФИО4, ФИО6, поскольку дело рассмотрено с привлечением их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, о судебном разбирательстве они были извещены надлежащим образом, однако отзыв на иск или возражения в дело не представили.

Факт нахождения на спорном земельном участке строения не является основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок.

Установив наличие у должника ФИО2 задолженности по исполнительному производству, отсутствие денежных средств и иного имущества, кроме спорного, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Согласно ч.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района ГУФССП России по Самарской области ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, на имущество должника, а именно: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4901,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18 февраля 2025 г.

Судья 

Безенчукского районного суда 

Самарской области Ю.В. Перцева