Гражданское дело № 2-2183/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 18 октября 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>–

<

адрес> (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности

<

адрес> от 

<

дата>, удостоверенной нотариусом С. 

<

адрес>, обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> умер ее отец – А., 

<

дата> года рождения, который был зарегистрирован в системе пенсионного страхования, за него работодателем уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной пенсии. После смерти отца она приняла наследство, кроме нее наследником первой очереди является ответчик ФИО2, которая также приняла наследство. О том, что она является правопреемником накопительной части и может получить пенсионные накопления умершего отца она не знала, Пенсионный фонд ее не уведомлял о наличии накопительной части трудовой пенсии и ее праве получить данные накопления своего отца, в связи с чем, она пропустила 6-месячный срок для обращения в Пенсионный фонд с заявлением о выплате ей, как правопреемнику умершего застрахованного лица пенсионных накоплений. В настоящее время она желает воспользоваться своим правом, ссылаясь на положения Федерального закона РФ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» № 111-ФЗ от 24.07.2002, истец просит восстановить ей пропущенный срок обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда о выплате средств пенсионных накоплений умершего А..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. 

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах искового заявления.

Представитель ответчика – УПФР в г. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) ФИО4, действующая от имени ответчика на основании доверенности, и ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, не возражали о восстановлении ФИО1 пропущенного срока для обращения в УПФР в г. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о выплате средств накопительной части трудовой пенсии, умершего застрахованного лица – А., не оспаривали обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска представителем ответчика и ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания, удостоверено личными подписями.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как данное признание иска не противоречит требованиям Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», Федерального закона от 09.05.2005 года № 48-ФЗ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Наличие споров между наследниками о правах на вышеуказанное наследственное имущество в виде пенсионных накоплений, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. 

На основании изложенного, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области (межрайонное), в лице ее представителя – ФИО4, и ФИО2 иска ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области (межрайонное), ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для обращения в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской федерации в г. Ленинск - Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) за выплатой средств пенсионных накоплений А., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2183/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.