ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 26 ноября 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Винюковой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Калуги Соколова Е.К.,

следователя следственного отдела по г. Калуга СУ СК РФ по Калужской области ФИО1,

обвиняемого ФИО4,

его защитника – адвоката Игнатова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Самбуловой О.А., 

рассмотрел в судебном заседании постановление следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 30 минут, согласно утвержденной заместителем командира 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Калуга и командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Калуге предварительной расстановке личного состава отдельного батальона патрульно-постовой службы на территории отделения полиции № на ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Калуга лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на эту должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по городу Калуге № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский (водитель) мобильного взвода 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Калуга сержант полиции ФИО2, назначенный на эту должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по городу Калуге № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились на маршруте патрулирования по охране общественного порядка "ПА-3 Правый берег" на территории 

<

адрес>, Потерпевший №1 и ФИО2 были в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации. При этом, в соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 1,2,4, 11, ст. 13 ч.1 п. 1, 13, ст. 18 ч. 1 и ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ были вправе:

осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы);

в силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производить доставление лиц, совершивших административное правонарушение, и применять иные меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях.

Потерпевший №1 и ФИО2 являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости, то есть представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 15 минут до 23 часов 30 минут, Потерпевший №1 и ФИО2, находясь на маршруте патрулирования "ПА-3 Правый берег" на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между домами № и №, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, получили сообщение от отделения полиции № УМВД России по 

<

адрес> о том, что возле 

<

адрес> был поврежден автомобиль марки "КИА РИО", принадлежащий ФИО7, после чего отправились по указанному адресу для проверки данного сообщения. По прибытию на указанный адрес ФИО7 указала на ФИО3, находившегося на указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, как на лицо, повредившее её автомобиль. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвод 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 15 минут до 23 часов 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между домом № и №, достоверно зная, что инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Калуга Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования выполнения должностных обязанностей сотрудником полиции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Калуга Потерпевший №1, нанеся удар кулаком правой руки в область тела ФИО8

В результате преступных действий ФИО4 инспектору (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Калуга Потерпевший №1 был причинен физический вред и моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 30 минут, согласно утвержденной заместителем командира 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> и командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> предварительной расстановке личного состава отдельного батальона патрульно-постовой службы на территории отделения полиции № на ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на эту должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по городу Калуге № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский (водитель) мобильного взвода 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Калуга сержант полиции ФИО2, назначенный на эту должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по городу Калуге № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились на маршруте патрулирования по охране общественного порядка "ПА-3 Правый берег" на территории 

<

адрес>. Потерпевший №1 и ФИО2 были в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации. При этом, в соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 1,2,4, 11, ст. 13 ч.1 п. 1, 13, ст. 18 ч. 1 и ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ были вправе:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях; прибывать

незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы);

в силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производить доставление лиц, совершивших административное правонарушение, и применять иные меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях.Потерпевший №1 и ФИО2 являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости, то есть представителями власти.ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 23 часов 30 минут Потерпевший №1 и ФИО2, находясь на маршруте патрулирования "ПА-3 Правый берег" на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между домами № и №, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, получили сообщение от отделения полиции № УМВД России по 

<

адрес> о том, что возле 

<

адрес> был поврежден автомобиль марки "КИА РИО", принадлежащий ФИО7, после чего отправились по указанному адресу для проверки данного сообщения. По прибытию на указанный адрес ФИО7 указала на ФИО4 ФИО17, находившегося на указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, как на лицо, повредившее её автомобиль. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Калуга Потерпевший №1 и полицейского (водителя) мобильного взвода 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Калуга ФИО2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 15 минут до 23 часов 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между домами № и №, достоверно зная, что инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Калуга Потерпевший №1 и полицейский (водитель) мобильного взвода 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Калуга ФИО2 являются сотрудниками полиции - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования выполнения должностных обязанностей сотрудниками полиции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, публично, то есть в присутствии третьих лиц - ФИО7, ФИО9, ФИО10, а так же иных, не установленных следствием лиц, лично воспринимавших действия ФИО4 и находившихся в непосредственной близости от ФИО4 и сотрудников полиции, оскорбил представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выразился в адрес указанных сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, тем самым публично унизив их честь и достоинство как граждан и представителей власти. В результате преступных действий ФИО4 инспектору (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Калуга Потерпевший №1 и полицейскому (водителю) мобильного взвода 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Калуга ФИО2 был причинен моральный вред.Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Следователь следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Калужский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал в полном объеме, вред, причиненный потерпевшим, возместил в полном объеме. Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя в отношении обвиняемого ФИО4 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести и умышленного преступления небольшой тяжести против порядка управления. Вместе с тем, в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил, что причиненный ему вред не возмещен, обвиняемый ФИО4 обещал принести ему свои извинения, после чего им было написано заявление следователю о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, однако до настоящего времени ФИО4 ему своих извинений не принес, после написания заявления он обвиняемого больше не видел, в связи с чем он полагает, что причиненный ему ущерб не возмещен и возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Следователь следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО11 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении ее ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4

Прокурор в судебном заседании так же возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку, как следует из пояснений потерпевшего в судебном заседании, причиненный ему ущерб не возмещен и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при таких обстоятельствах невозможно. Обвиняемый ФИО4 и его защитник просили ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ФИО4 не отрицал обстоятельств, изложенных потерпевшим Потерпевший №1 и пояснил, что у него не было возможности загладить причиненный потерпевшему ущерб. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, а именно сведения о возмещении ФИО4 ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвращает уголовное дело руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 ФИО20, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Уголовное дело в отношении ФИО4 вернуть руководителю СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд 

<

адрес>, через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова