УИД 71RS0001-01-2024-002599-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П., 

при секретаре Богдановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1571/2024 по иску ООО «Авто Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

установил:

ООО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что согласно п. 1 Индивидуальных условий предоставления АО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления АО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014 (далее - «Общие условия») ДД.ММ.ГГГГ между АО «PH Банк» (с 07.09.2023 фирменное наименование АО «PH Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита (далее - «кредитный договор») на условиях, указанных в п. 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №.

09.12.2014 в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «PH Банк» на АО «PH Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля «

<

данные изъяты>», 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый-желтый-серый, в размере 

<

данные изъяты> руб. (строки 1 п. 1 Индивидуальных условий), на срок до 20.04.2026 (строка 2 п. 1. Индивидуальных условий).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (стр. 10 п. 1. Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий).

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»).

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет.

Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3. и п. 2.2.4. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1. Индивидуальных условий).

Согласно строке 4 п. 1 Индивидуальных условий, за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 18 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в стр. 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей – 

<

данные изъяты> руб.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 

<

данные изъяты> % (строка 12 п. 1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 530 525,07 руб., из которой: просроченный основной долг - 514 340,01 руб.; просроченные проценты - 9 544,14 руб.; неустойка 6 640,92 руб.

Письмом от 02.05.2024 Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Кроме того, ФИО2 в нарушение условий кредитного договора продал находящийся в залоге автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, 2021 года выпуска.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО3 

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб., но в соответствии с п. 6.6. приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №).

Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО3 могла ознакомиться с данными сведениями.

Следовательно, истец с переходом права на транспортное средство не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 530 252 руб. 07 коп., из которой просроченный основной долг 514 340 руб. 01 коп., просроченные проценты 9 544 руб. 14 коп., неустойка 6 640 руб. 92 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 8 505 руб. 25 коп.; обратить взыскание на транспортное средство, находящееся у ФИО3, имеющее следующие характеристики: автомобиль «

<

данные изъяты>», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет кузова белый-желтый-серый, установив начальную продажную стоимость в размере 522 500 руб., в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Авто Финанс Банк» по договору потребительского кредита № от 04.05.2021; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом. В адресованном суду письменном ходатайстве представитель АО «Авто Финанс Банк» по доверенности ФИО4, просила рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Представители ответчика ФИО3 по доверенностям ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля «

<

данные изъяты>», 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый-желтый-серый, на срок до 20.04.2026. Кредитный договор вступает в силу с даты его заключения (подписания сторонами Индивидуальных Условий кредитования) и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком.

Индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и заемщиком ФИО2 (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документам одновременно клиентом / залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля, соответственно).

Данный договор состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (версия 10/2021) с приложениями, утвержденных приказом № от 26.03.2021.

Согласно пункту 6 раздела 1 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб.; платежи производятся по 18 числам каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа), дата первого ежемесячного платежа 18.05.2021, даты ежемесячных платежей и их размер указываются в графике платежей.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в Индивидуальных условиях кредитования, осуществляется путем внесения денежных средств на счет способами, предусмотренными Общими условиями.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение следующих договоров: договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц. 

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1.3 Общих условий предоставления кредита физическим лицам предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме и/или расторжении кредитного договора при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом, в том числе продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, письменно уведомив заемщика за 30 дней до установленной банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.

При просрочке заемщиком ежемесячных платежей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней у кредитора возникает право требования от него возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 раздела 1 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии за ненадлежащее исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (версия 10/2021 от 01.05.2021).

ФИО2 свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, аннуитетные платежи им производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности на 12.06.2024, а также выпиской по лицевому счету за период с 04.05.2021 по 11.06.2024.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячной уплате платежей перед Банком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. 

Данные выводы также изложены в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По состоянию на 12.06.2024 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 530 525 руб. 07 коп., из них: просроченный основной долг – 514 340 руб. 01 коп., просроченные проценты 9 544 руб. 14 коп., неустойка 6 640 руб. 92 коп.

Данный расчет задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности ответчиками в судебное заседание предоставлено не было.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 525 руб. 07 коп.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марка «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, 2021 года выпуска.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий договора залога автомобиля, согласованная залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляет 950 000 руб.

В соответствии с п. 6.6. Приложения № Общих условий при обращении взыскания на заложенный автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, начальная продажная цена устанавливается в размере 55% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля, что составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ответчик ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела спорный автомобиль принадлежит ответчику ФИО3

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Между тем, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №).

Поскольку реестр уведомлений Федеральной налоговой палаты находится в свободном доступе, ответчик ФИО3 имела возможность проверить в данном реестре наличие или отсутствие регистрации залога в отношении приобретаемого автомобиля, чего ею сделано не было.

При таких обстоятельствах, разумные и добросовестные действия у покупателя ФИО3 при приобретении заложенного имущества отсутствуют. 

Ответчик ФИО3 при приобретении спорного автомобиля не проявила должной осмотрительности, и не предприняла все допустимые меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля, суд считает необходимым отметить следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

В настоящее время п. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Авто Финас Банк» удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 14 505 руб. 25 коп. (платежное поручение № от 24.06.2024), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 8 505 руб. 25 коп., с ответчика ФИО3 – в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Авто Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита в размере 530 525 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 505 руб. 25 коп., а всего 539 030 (пятьсот тридцать девять тысяч тридцать) руб. 32 (тридцать две) коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан 03.02.2023) транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет кузова белый-желтый-серый.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований АО «Авто Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное заочное решение составлено 6 ноября 2024 года.

Председательствующий Л.П. Баранова