КОПИЯ Дело № 2-1074/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 20 июля 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком-Сервис» и к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электромонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Инком-Сервис» и к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Инком-Сервис» и с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электромонтаж»:

- сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 478 712 рублей 63 копейки;

- пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 20 101 рубль 96 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 188 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Представитель ответчика ООО «Инком-Сервис» и ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, не представили возражений относительно заявленных требований, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

Из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор заключен между ООО «ТД «Электромонтаж» (Поставщик) и ООО «Инком-Сервис» (Покупатель).

По договору ООО «ТД «Электромонтаж» обязалось поставить, а ООО «Инком-Сервис» принять и оплатить товар по цене согласно сертификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электромонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 как поручитель, обязуется перед ООО «ТД «Электромонтаж» солидарно отвечать за неисполнение ООО «Инком-Сервис» обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счет-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ; №парт от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ТД «Электромонтаж» поставил ответчику ООО «Инком-Сервис» продукцию на общую сумму 478 712,63 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инком-Сервис» обязано оплатить принятый товар.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3.8.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инком-Сервис» (Покупатель) оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Ответчик ООО «Инком-Сервис» по настоящее время не оплатило полученный товар по указанным выше счетам-фактурам, всего на общую сумму 478 712,63 рублей.

Согласно п.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пп.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ООО «ТД «Электромонтаж» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ООО «Инком-Сервис» (Покупатель) с претензией о погашении задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электромонтаж» обратился к поручителю ФИО1 с претензией о погашении задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчики не оплатили задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Инком-Сервис» и с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электромонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 712 рублей 63 копейки.

В соответствии с п. 7.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты ООО «Инком-Сервис» (Покупатель) уплачивает пени в размере: 

- при просрочке свыше 3-х календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно п. 2 Договора поручительства № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей перед ООО «ТД «Электромонтаж» по Договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед ООО «ТД «Электромонтаж» (Кредитор) в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Истец представил расчет суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени за просрочку оплаты отгруженной продукции в размере 20 101 рубль 96 копеек.

Судом проверен расчет пени, с данным расчетом суд соглашается и принимает этот расчет.

Принимая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Инком-Сервис» и с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электромонтаж» сумму пени за просрочку оплаты отгруженной продукции по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 101 рубль 96 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 8 188,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 188 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком-Сервис» и к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, пени и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инком-Сервис» и с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж»:

- сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 478 712 (четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 63 копейки;

- пени за просрочку оплаты отгруженной продукции по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 101 (двадцать тысяч сто один) рубль 96 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 20 июля 2021 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>