Дело № 2а-912/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Митиной О.А.,

при секретаре Останиной А.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре – в виде увеличения количества явок для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства до трех раз в месяц.

В обоснование своих доводов административный истец указал, что в отношении ФИО1 решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2021 года установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 ноября 2013 года, а именно на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия, ему установлены ограничения. Однако, ФИО1 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем просит дополнить ранее установленные ограничения в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании представитель ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия, административные исковые требования удовлетворить.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен в полном объеме.

Помощник прокурора просил административное исковое заявление удовлетворить. 

В соответствии со ст. ст. 150, 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимание обстоятельств, может частично отменить или дополнить ранее установленные ограничения.

Из п. 20 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден:

13 ноября 2008 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29 января 2009 года.

Он же, 08 ноября 2017 года осужден Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 ноября 2008 года, окончательно к 3 годам 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 09 апреля 2021 года по отбытии срока наказания.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашении судимости по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 ноября 2008 года, а именно на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания и установлены обязанности в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час. 

На основании данного решения 21 апреля 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. 

Однако, в период нахождения под административным надзором ФИО1 в нарушение требований закона, ограничивающих его права, игнорируя данные ему при постановке на учет в отделе полиции предупреждения, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и за преступление, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 13 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 24 июня 2023 года.

Постановлением врио. заместителя начальника ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску от постановлением врио заместителя начальника ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску от 08 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 19 августа 2023 года.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, ФИО1, который в период административного надзора неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2021 года, совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В целях усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд находит требования отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных ограничений по решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2021 года законными и обоснованными.

Ограничение в виде дополнительной явки в органы внутренних дел для регистрации являются разумным с учетом обстоятельств и характера преступления, поведения поднадзорного лица в период административного надзора. 

Устанавливая данные дополнительные административные ограничения ФИО1, суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение в период административного надзора, тяжесть совершенных им преступлений, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2021 года административные ограничения в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, дополнительной явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив ФИО1, хх.хх.хх года рождения явку в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья О.А. Митина