№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Личкина Р.А., ордер № от 09.04.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина ..., ..., образование ..., ..., работающего ..., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 31.01.2018 года примерно в 17 часов 00 минут, в неустановленном дознанием месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя мобильный телефон, вышел ... после чего совершил заказ наркотического средства, оплату за которое произвел неустановленным дознанием способом. Через некоторое время ему на ..., в котором было ..., что заказанное им наркотическое средство находится по адресу: 

<

...>, 

<

...>, д.№ 

Далее, ФИО1, в неустановленное дознанием время, прибыл по адресу: 

<

...>, 

<

...>, д.№ где незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, содержащее в совеем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,41 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе для личного употребления до 00 часов 45 минут 02.02.2018 года.

После чего, 02.02.2018 года в 00 часов 45 минут по адресу: пр.Буденновский, дом № 98 в г.Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Юфимцева.10, где 02.02.2018 года в период времени с 01 часа 58 минут до 02 часов 06 минут в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки было обнаружено и изъято портмоне коричневого цвета, из которого изъят прозрачный полимерный зип-пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 01.03.2018 года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он незаконно хранил без цели сбыта при себе для личного употребления до 00 часов 45 минут 02.02.2018 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник адвокат Личкин Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие .... Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, его исправления и перевоспитания, достижения целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: пакет с наркотическим средством, бумажные бирки, сверток из бумаги белого цвета, салфетку из ткани белого цвета со смывами с рук, контрольный образец салфетки из ткани белого цвета, вскрытые упаковки от салфеток из фольгированной бумаги белого и синего цветов - подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «VERTEX» – следует считать возвращенным ФИО1

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 1 (Один) год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пакет с веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,35 грамма; бумажные бирки, сверток из бумаги белого цвета, салфетку из ткани белого цвета со смывами с рук, контрольный образец салфетки из ткани белого цвета, вскрытые упаковки от салфеток из фольгированной бумаги белого и синего цветов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «VERTEX» в корпусе черного цвета – считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: