Дело № 1- 12/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белинский 26 февраля 2019 года

Белинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего Кругляковой Л.В.

с участием прокурора Чуглина М.А.,

защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Нестеркиной В.С.,

в присутствии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2018 года, примерно в 21 час. 00 мин., ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, совершившим общественно – опасное деяние, запрещенное уголовным законом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из корыстных побуждений, пришли к дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласовано, ФИО1 выставил принесенной с собой отверткой раму одного из окон дома и через взломанное им окно незаконно проник в вышеуказанное жилище, а лицо, совершившее общественно – опасное деяние, запрещенное уголовным законом, оставалось стоять около дома на улице для того, чтобы в случае обнаружения совершаемой ими кражи посторонними лицами предупредить об этом ФИО1 Из вышеуказанного жилища ФИО1 вынес принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла в виде металлического полотна весом 27 кг., стоимостью 14 руб. 00 коп. за 1 кг., на сумму 378 руб. 00 коп., демонтировав его принесенной с собой отверткой из печи, находящейся в одной из комнат дома, которое они тайно похитили, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 378 руб. 00 коп. 

Т.е. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он признает вину в инкриминируемом ему деянии, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, он не оспаривает, ознакомлен со всеми материалами дела и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кердяшов С.М. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Чуглин М.А. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По заявлению Потерпевший №1 дело рассмотрено в её отсутствие. 

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, совершившим общественно – опасное деяние, запрещенное уголовным законом, в целях тайного хищения чужого имущества незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил лом черного металла в виде металлического полотна весом 27 кг., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 378 руб. 00 коп.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность. 

ФИО1 добровольно участвовал в следственных действиях по уголовному делу, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность, с учетом которого суд назначает ему наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя Чуглина М.А. о виде и размере наказания ФИО1, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы и полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, незначительный размер причиненного им ущерба и состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы постановляет условным, на основании ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 ( один ) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных ( в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: металлическое полотно – передать Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: Круглякова Л.В.