дело № 2-2757/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003796-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 октября 2025 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б. 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу Х.А.М., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Х.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 01 июня 2019 года между Х.А.М. и ПАО «ПЛЮС Банк», в сумме 91 092 рубля 93 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль GAC S3, 2019 года выпуска, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 34 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 июня 2019 года между ПАО «Плюс Банк» и Х.А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» предоставил Х.А.М. денежные средства в сумме 666 887 рублей 13 копеек на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21% годовых. Х.А.М. обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячно денежных сумм. В целях обеспечения исполнения Х.А.М. обязательств по кредитному договору, с ним заключен договор залога транспортного средства - автомобиля GAC S3, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Х.А.М. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. (дата) Х.А.М. умер. После его смерти осталась задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 июня 2025 года в сумме 91 092 рубля 93 копейки, которая является основным долгом. ПАО «Плюс Банк» изменило наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». 06 апреля 2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования п вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Определением Нефтеюганского районного суда от 12 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.90). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.6,114).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.72).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (иные данные)

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2019 года между ПАО «Плюс Банк» и Х.А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» обязался предоставить Х.А.М. денежные средства в сумме 666 887 рублей 13 копеек на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21% годовых. Кредит Х.А.М. был предоставлен на приобретение автомобиля и оплату страховки. Х.А.М. обязался погашать кредит и платить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом автотранспортного средства - автомобиля GAC S3, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента подписания заемщиком настоящего договора. Залог обеспечивает обязательства заемщика по кредитному договору № (л.д.12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Х.А.М. денежные средства.

01 июня 2019 года Х.А.М. приобрел автомобиль GAC S3, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по договору №, заключенному с ООО «(иные данные)» (л.д.16).

(дата) Х.А.М. умер, что подтверждается актовой записью о смерти от (дата), составленной отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска ХМАО-Югра (л.д.70).

После смерти заемщика, остались долговые обязательства по кредитному договору № по состоянию на 03 июня 2025 года в сумме 91 092 рубля 93 копейки, в том числе:

- 91 092 рубля 93 копейки - просроченный основной долг (л.д. 127).

ПАО «Плюс Банк» 12 февраля 2021 года изменило наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании решения акционера № от 12 февраля 2021 года (л.д.28,30). 

06 апреля 2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу (л.д.19-27,125).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа К.Т.Б. следует, что наследником имущества умершего Х.А.М. является ФИО2 (л.д.71). Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля GAC S3, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 822 000 рублей (л.д.81-82).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего Х.А.М. составляет 822 000 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному 01 июня 2019 года между ПАО «Плюс Банк» и Х.А.М., в сумме 91 092 рубля 93 копейки, в том числе:

- 91 092 рубля 93 копейки - просроченный основной долг.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В соответствии с п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, либо если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе данной статьей, или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. 

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. 

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 103.7 Основ о нотариате по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен в пункте 2 части 1 статьи 34.4 настоящих Основ.

В судебном заседании установлено, что уведомление о возникновении залога автомобиля GAC S3, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № размещено в реестре уведомлений 02 июня 2019 года за №, залогодержателем является ПАО «Плюс Банк» (л.д.129).

Из сведений ОМВД России по городу Нефтеюганску следует, что автомобиль GAC S3, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № находится в собственности ответчика ФИО2 с 25 июня 2025 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.82,97).

Таким образом в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль находится в залоге у ПАО «Плюс Банк», о чем ПАО «Плюс банк» было размещено уведомление о залоге, ответчик ФИО2 является его собственником на основании свидетельства о праве на наследство по закону с 25 июня 2025 года, соответственно, при переходе прав от заемщика к ответчику, залог не прекратился. 

Учитывая, что по настоящее время по кредитному договору № имеется задолженность в размере 91 092 рубля 93 копейки, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль GAC S3, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, спорный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, однако обязанность по определению начальной продажной стоимости автомобиля возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Поскольку в судебном заседании установлен наследник умершего Х.А.М., исковые требования истца к наследственному имуществу умершего являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 000 рублей, в том числе, за подачу искового заявления и заявления об обеспечительных мерах (л.д.11).

Учитывая, что исковые требования истца к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению, с нее в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу Х.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов отказать.

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 01 июня 2019 года между Х.А.М. и ПАО «ПЛЮС Банк», в сумме 91 092 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автомобиль GAC S3, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества погасить задолженность по кредитному договору №, заключенному 01 июня 2019 года, понесенные судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского 

районного суда