58RS0010-01-2020-000509-51 №1-62/2020 г. 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 26 октября 2020 года Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Саразова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Земетчинского филиала ПОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № 419 и ордер № Ф-952 от 23 октября 2020г.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , *****, зарегистрированного по адресу: [адрес] , фактически проживающего: [адрес] , *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 30 августа 2019 года, в один из дней, в дневное время с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами: 53°43"37"; 42°39"80" на расстоянии 305м от домовладения [адрес] области, на берегу пруда, среди прочей произрастающей там растительности обнаружил наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis), действуя умышленно, в целях последующего использования для личных нужд и дальнейшего получения из него наркотического средства - марихуаны, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещён, осуществил сбор не менее одного дикорастущего куста растения конопля, которое принёс на территорию домовладения [адрес] . После чего в тот же день, в дневное время суток, в период времени с 14 часов до 18 часов, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение готового к использованию и потреблению наркотического средства – марихуаны, находясь в доме вышеуказанного домовладения, полностью измельчил куст растения через мясорубку и измельченную массу высушил на газете, тем самым приобретя наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 6,08 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ», является значительным размером. После чего наркотическое средство марихуану положил на полку шкафа, находящегося на стене сарая с уличной стороны, расположенного на территории домовладения [адрес] , где незаконно хранил до 03 июня 2020 года, когда наркотическое средство – марихуана, было обнаружено и изъято у него в ходе обыска сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Саразов П.А., защитник подсудимого ФИО2 с ходатайством подсудимого согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По смыслу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 (ред. от 22.12.2015 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд приходит к выводу, что из обвинения, предъявленного ФИО1, подлежит исключению, как излишне вменённое, указание на незаконное приобретение растения без цели сбыта, содержащего наркотическое средство в значительном размере, поскольку данное растение было приобретено подсудимым для дальнейшего получения из него наркотического средства – марихуаны, что и было им сделано. Данное обстоятельство не влияет на квалификацию преступления и на фактические обстоятельства дела, и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его удовлетворительно характеризующуюся личность, материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ, и считает, что он заслуживает наказания в виде обязательных работ, поскольку любой другой вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не послужит его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, упакованное в полиэтиленовый пакет, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чём должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же поручать избранному им защитнику осуществлять его защиту, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Судья