КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2025-000361-92 

Дело №2-1255/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В., 

при секретаре Меновщиковой Ю.О., 

с участием представителя истца акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

ответчика, представителя ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ТВМ-СЕРВИС», общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Мегапром» ФИО3, действующего на основании устава, доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Мегапром», ФИО3, обществу в ограниченной ответственностью «ТВМ- Сервис» о взыскании задолженности по договорам микрозайма, расторжении договоров, 

у с т а н о в и л:

АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Производственная компания «Мегапром», ООО «ТВМ- Сервис», ФИО3 задолженности по договору микрозайма № 12225000 от 20.05.2022 в размере 109 953,18 руб., задолженности по договору микрозайма №12225100 от 20.05.2022 в размере 109 953,18 руб., расторжении договоров микрозайма №12225000 от 20.05.2022, №12225100 от 20.05.2022, заключенных между истцом и ООО «Производственная компания «Мегапром», взыскании солидарно с ООО «ТВМ- Сервис», ООО «Производственная компания «Мегапром», ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 589 руб. 

В обоснование своих требований истец указывает о том, что 20 мая 2022 года между ООО «Производственная компания «Мегапром» (далее- заемщик) и истцом (далее- займодавец) заключен договор микрозайма № 12225000, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить в установленном договором порядке полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. В обеспечение обязательств по договору займа истцом заключен договор поручительства № 22225010 от 20.05.2022, согласно которому ФИО3 (далее - поручитель) принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем исполнение ООО «Производственная компания «Мегапром» обязательств по договору займа №12225000. Лимит ответственности поручителя составляет 327 330,36 рублей. Истцом также заключен договор поручительства № 22225020 от 20.05.2022, согласно которому ООО «ТВМ-СЕРВИС» приняло на себя обязательства отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «Производственная компания «Мегапром» обязательств. Лимит ответственности поручителя составляет 327 330,36 рублей. В рамках исполнения договора займа № 12225000 истец перечислил ООО «Производственная компания «МЕГАПРОМ» денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 804 от 23.05.2022. Согласно п. 1.1.2 договора займа № 12225000 заём предоставлен ООО «Производственная компания «Мегапром» на пополнение оборотных средств (микрозаём «Стартовый»).

Также 20 мая 2022 года между ООО «Производственная компания «Мегапром» и истцом заключен договор микрозайма № 12225100, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить в установленном договором порядке полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. В обеспечение обязательств по договору, истец заключил договор поручительства № 22225110 от 20.05.2022, согласно которому ФИО3 принял на себя обязательства отвечать перед займодавцом за исполнение ООО «Производственная компания «Мегапром» обязательств по договору микрозайма № 12225100. Лимит ответственности поручителя составляет 327 330,36 рублей. Истец также заключил договор поручительства № 22225120 от 20.05.2022, согласно которому ООО «ТВМ-СЕРВИС», приняло на себя обязательства отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «Производственная компания «Мегапром» обязательств по договору микрозайма № 12225100. Лимит ответственности поручителя составляет 327 330 (триста тысяч триста тридцать) рублей 36 копеек. В рамках исполнения Договора микрозайма № 12225100 истец перечислил ООО «Производственная компания «Мегапром» денежные средства в размере 300 000 рублей, платежным поручением № 803 от 23.05.2022. Согласно п. 1.1.2 договора микрозайма № 12225100 заём предоставлен ООО «Производственная компания «Мегапром» на развитие бизнеса (микрозаём «Стартовый»). Порядок возврата займа и выплаты процентов установлен графиком перечисления денежных средств, который является неотъемлемой частью договора займа. 

Согласно п. 3.1.3.1 договоров займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций в случае, если заемщиком допущена просрочка возврата займа или неуплата процентов более чем на 15 дней. 17.12.2024 ответчикам направлена претензия № 2937, в которой истец сообщил о намерении обратиться в суд для расторжения договора микрозайма № 12225000, принудительного досрочного взыскания задолженности в случае, если заемщик не оплатит задолженность по договору микрозайма № 12225000 в сумме 107 430, 97 копеек.

Также 17.12.2024 ответчикам направлена претензия № 2936, в которой истец сообщил о намерении обратиться в суд для расторжения договора микрозайма № 12225100, принудительного досрочного взыскания задолженности в случае, если заемщик не оплатит задолженность по договору займа № 12225100 в сумме 107 430,97 рублей. 

Указанные претензии направлены на электронную почту заемщика и поручителей (4952290@mail.ru).

24.01.2025 конверты с претензиями вернулись истцу по истечению срока хранения.

Задолженность по договору микрозайма № 12225000 от 20.05.2022 по состоянию на 24.01.2025 составляет 109 953,18 рублей, из которых по основному долгу - 103 180,57 рублей; по процентам - 2 171,67 рубль; неустойка (пени) - 4 600,94 рублей.

Задолженность по договору микрозайма № 12225100 от 20.05.2022 по состоянию на 24.01.2025 составляет 109 953,18 руб., из которых по основному долгу - 103 180,57 руб.; по процентам -2 171,67 руб.; неустойка (пени) - 4 600,94 руб.

Поручитель исполнение обязательств заемщика не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, суду пояснил, что в отношении ООО «ТВМ-Сервис» находится в процедуре банкротства, 09.01.2025 определением Арбитражного Суда Пермского края введена процедура наблюдения. 

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Кроме признания иска, суд учитывает, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с положениями статей 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать солидарно с ООО «Производственная компания «Мегапром», ФИО3 задолженность по договору микрозайма №12225000 от 20.05.2022 в размере 109 953,18 руб., задолженность по договору микрозайма №12225100 от 20.05.2022 в размере 109 953,18 руб., расторгнуть договоры микрозайма №12225000 от 20.05.2022 и №12225100 от 20.05.2022, заключенные между истцом и ООО «Производственная компания «Мегапром».

Оценивая требование истца о взыскании задолженности с ООО «ТВМ-Сервис», суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исходя из абзаца второго пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что определением Арбитражного Суда Пермского края от 09.01.2025 по делу № А50-26666/2024 в отношении ООО «ТВМ-Сервис» введена процедура наблюдения (л.д. 84-87).

На основании изложенного, требования АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» о взыскании с ООО «ТВМ-Сервис» задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения. 

При подаче иска АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» уплачена государственная пошлина в размере 47 598 руб. (л.д.6). Поскольку требования истца удовлетворены полностью, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Мегапром» в пользу истца в размере 47 598 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Мегапром», ИНН 

<

***>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

Адрес>) солидарно в пользу акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края», ИНН 

<

***>, задолженность по договору микрозайма №12225000 от 20 мая 2022 года в размере 109 953,18 рублей, задолженность по договору микрозайма № 12225100 от 20 мая 2022 года в размере 109 953,18 рублей. Всего 219 906,36 руб.

Расторгнуть договор микрозайма №12225000 от 20 мая 2022 года, заключенный между акционерным обществом «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Мегапром».

Расторгнуть договор микрозайма №12225100 от 20 мая 2022 года, заключенный между акционерным обществом «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Мегапром».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Мегапром», ИНН 

<

***>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

Адрес>) солидарно в пользу акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования 

<

Адрес>», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 598 руб. 

Требования акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края», заявленные к обществу с ограниченной ответственностью «ТВМ-Сервис», оставить без рассмотрения. 

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. 

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна. Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 г.

Судья: Манько А.В.