Дело № 2-1260/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000841-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области 

в составе

председательствующего судьи Евсяковой А.А.,

при секретаре Гришаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Редут» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, суд 

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО1 указав, что 27 мая 2019 г. между АО «Альфа Банк» и ФИО1 на основании заявления в соответствии с индивидуальными условиями заключено соглашение о кредитовании № F0TDRC20S19052606067, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 37 500 рублей, и выдал кредитную карту. Должник в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и выплатить банку за пользование кредитом проценты в размере 39,99 % годовых, однако должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. 

8 сентября 2022 г. между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № 78/966ДГ, по условиям которого цедент (АО «Альфа Банк») уступил цессионарию (ООО «Редут») право требования по настоящему кредитному договору.

По имеющейся у истца информации, должник - ФИО1 умер, не исполнив обязательства по оплате имеющейся задолженности.

Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 38 157 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 345 рублей, судебные расходы в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рублей (л.д. 3-8).

Представитель истца ООО «Редут», извещенный посредством заказного письма с уведомлением (л.д. 118), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Владимирской области, извещенный посредством заказного письма с уведомлением (л.д. 122), в судебное заседание не явился.

Определением суда от 18 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк» (л.д. 105).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк», извещенный посредством заказного письма с уведомлением (л.д. 121), в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № F0TDRC20S19052606067, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 15 000 рублей под 39,99% годовых; срок действия беспроцентного периода пользования кредитом - 100 календарных дней; срок действия договора - в течение неопределённого срока до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, определёнными в Общих условиях договора (л.д. 13-15). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, п. 4.2.1 Общих условий, погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами; минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, если данное условие предусмотрено Индивидуальными условиями кредитования, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом с учётом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено согласие заемщика на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из расчёта задолженности, выполненного АО «Альфа-Банк», ФИО1 пользовался кредитной картой по май 2020 г.; в дальнейшем платежи по погашению основного долга и уплате процентов не вносились (л.д. 34-50). 

По состоянию на 8 сентября 2022 г. общая задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19052606067, заключённому АО «Альфа- Банк» с ФИО1, составляет 48 223 рубля 67 копеек, из которых 37 500 рублей - основной долг, 9 256 рублей 83 копейки - проценты за период с 27 мая 2019 г. по 15 октября 2020 г., 156 рублей 94 копейки - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 17 августа 2020 г. по 15 октября 2020 г., 532 рубля 55 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 34).

8 сентября 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № 78/966ДГ, по условиям которого цедент передал цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № 1 к договору - акте передачи требований (л.д. 51-55).

Согласно акту передачи прав, являющемуся приложением № 1 к договору от 8 сентября 2022 г. № 78/966ДГ, ООО «Редут» передано право требования по соглашению о кредитовании, заключенному с ФИО1, в размере задолженности по состоянию на 8 сентября 2022 г. по основному долгу и процентам, в общей сумме 48 223 рубля 67 копеек (л.д. 56).

Установлено, что 1 мая 2020 г. ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № (номер) (л.д. 99). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По сведениям Единого государственного реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 1 мая 2020 г. не заводилось, что подтверждено ответом Президента Владимирской областной нотариальной палаты (л.д. 91).

В целях оказания Банку содействия по поиску принадлежавшего заемщику ФИО1 имущества, за счёт которого может быть взыскана задолженности по кредиту, судом направлялись соответствующие запросы, на которые получена следующая информация.

На открытых счётах на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств не имеется (л.д. 86-87, 110-111, 113, 115).

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по Владимирской области» отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 объектов недвижимого имущества на каком - либо праве (л.д. 90).

Транспортные средства на имя ФИО1 на дату смерти не зарегистрированы (л.д. 89).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено какое-либо имущество, принадлежавшего ФИО1 на дату его смерти. 

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами и разъяснениями по их применению, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Редут» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ввиду того, что со смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования ООО «Редут» отказано, то не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины в размере 1 345 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, а так же судебных расходов в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 133 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Редут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № F0TDRC20S19052606067 от 27 мая 2019 г., заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО1 в размере 38 157 рублей 14 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 345 рублей, судебных расходов в сумме 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 133 рублей - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.А. Евсякова

Мотивированное решение изготовлено: 22 июля 2024 г.