Дело № 2а-3782/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 

В соответствии со ст. 356-362 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым органами осуществляющими регистрацию транспортных средств (Управлением ГИБДД ГУВД по 

<

адрес>) за ответчиком числится транспортные средства: 

<

данные изъяты> регистрационный номер -№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя -. 64,00 и 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя - 114,00, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ

Начисленный транспортный налог за автомобиль 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год составил 768,00 рублей, из расчета: 64,00 (мощность двигателя) * 12,00 (ставка) / 12 * 12 (количество месяцев владения). 

Начисленный транспортный налог за автомобиль 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ составил 2850,00 рублей из расчета: 114,00 (мощность двигателя) * 25,00 ставка) / 12 * 12 (количество месяцев владения). 

Оплата налога производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится общая задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5408 руб. 22 коп.

В адрес налогоплательщика в порядке ст. 52 НК РФ налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в порядке ст. 69, 70 НК РФ путем направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. До настоящего времени налогоплательщик свою обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и сумма задолженности по транспортному налогу составляет 3618 руб., пени - 1790 руб. 22 коп.

Требования были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика и в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3618 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в 1790 руб. 22 коп., а всего в размере 5408 руб. 22 коп.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Анализ положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налоговых платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Аналогичный срок установлен ч. 2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим ответчик является плательщиком транспортного налога и должен был произвести его оплату до ДД.ММ.ГГГГ.

Начисленный ответчику транспортный налог за автомобиль 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ составил 768,00 руб. Начисленный транспортный налог за автомобиль 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ составил 2850,00 руб. 

В адрес налогоплательщика в порядке ст. 52 НК РФ налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не был уплачен ответчиком, налоговым органом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил и сумма задолженности по налогам составляет 3618 руб., пени в размере 1790 руб. 22 коп.

С иском в Шахтинский городской суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу). На момент его обращения установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд с требованиями об уплате налога и пени истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. временно отсутствовала автоматизация налогового администрирования, в результате чего невозможно было формировать заявления о вынесении судебного приказа. С ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган должен был оформить около 8000 заявлений на вынесение судебных приказов с приложением всех необходимых документов, подтверждающих обоснованность взыскания задолженности, в том числе доказательства получения налогоплательщиком заявления на вынесение судебного приказа. На несвоевременное направление иска повлияло отсутствие финансирования в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. В этот период отсутствовала возможность отправки корреспонденции посредством почтовой связи. В ДД.ММ.ГГГГ года государственные контракты по услугам связи были выполнены в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ финансирование отсутствовало, так как не было согласованы и подписаны договора на почтовые услуги в связи с необходимостью размещения плана-графика после доведенных лимитов на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, и размещения извещения на проведение закупки у единственного поставщика согласно п. 1 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Кроме того, в качестве уважительности причин пропуска срока на обращение в суд налоговый орган просит признать территориальную отдалённость налогоплательщика и судов от налогового органа.

Суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока обращения в суд с настоящим иском, поскольку никаких доказательств, подтверждающих доводы истца об отсутствии автоматизации налогового администрирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган суду не представил, все остальные доводы не свидетельствуют о невозможности обращения в суд за выдачей судебного приказа либо с иском в установленные законом сроки. Доказательств уважительность пропуска срока для обращения с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, на основании которых судом данный срок может быть восстановлен, налоговым органом суду не представлено. 

Суд не может признать приведенные административным истцом причины нарушения срока обращения в суд с административным иском уважительными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Л. Кинзбурская