Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1106/2019 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБобратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 658 486руб. 79 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 572 885 руб. 51 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженностив размере 85 158руб. 36 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) занарушение сроков уплаты по кредиту в размере 442 руб. 92 коп.,а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 9 784 руб. 87 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы»и ФИО1 был заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты>.на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чемобразовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 572 885 руб. 51 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 85 158 руб. 36 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 442 руб. 92 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 9 784 руб. 87 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБв суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк ВТБявляются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № (после реорганизации договору присвоен № №) от ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы»кредит на сумму 

<

данные изъяты>.на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> и обязалась ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика по кредитному договору составляет 658 486 руб. 79 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 572 885 руб. 51 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 85 158 руб. 36 коп.,суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 442 руб. 92 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 9 784 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере658 486 руб. 79 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 572 885 руб. 51 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 85 158 руб. 36 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту вразмере 442 руб. 92 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 9 784 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБудовлетворить:

Взыскать с ФИО1 Павловныв пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБзадолженность по кредитномудоговору № (после реорганизации договору присвоен №)в размере 658 486 руб. 79 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 572 885 руб. 51 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 85 158 руб. 36 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 442 руб. 92 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 9 784 руб. 87 коп., а всего взыскать с нее668 271 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят один) рубль66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев