Копия

Судья Головченко Ю.Н.

№ 33-795/2026

№ 2- 1910/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 г. г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Бортниковой Н.А.,

судей Дорошенко В.Г., Шамратова Т.Х.

при секретаре Калашникове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике на решение Ильичевского районного суда города Мариуполь Донецкой Народной Республики от 14.10.2025.

Заслушав доклад судьи Бортниковой Н.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец ФИО2 обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее ОСФР) с иском о признании незаконным решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГБУ УПФ ДНР с заявлением о назначении пенсии по возрасту по п. «б» ст. 13 Закона Украины от 17.06.1993 № 3284-X1I «О пенсионном обеспечении».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового и специального стажа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу снова было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который не были включены периоды работы, по которым невозможно проверить характер и условия труда.

Полагая свои права на пенсионное обеспечение нарушенными, истец с учетом уточнений иска просил признать незаконным решение ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республике в Советском районе г. Макеевки» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении пенсии по возрасту в соответствии с п. «б» ст. 13 закона Украины от 17.06.1993 № 3284-XII «О пенсионном обеспечении».

Признать незаконным решение ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ОСФР включить в льготный стаж ФИО1 периоды работы: по Списку № 1: в ЧАО «Азовзагальмаш» («Азовобщемаш») с 01.09.2008 по 04.09.2009, с 23.09.2009 по 30.09.2011, с 17.10.2013 по 01.12.2013; по Списку № 2 - в ЧАО «МК Азовсталь» с 20.04.1992 по 24.12.2007, с 25.08.2016 по 31.03.2022; в ООО «Азовинтекс» - с 04.10.2011 по 26.10.2011, в ЧАО завод «Павлоградхиммаш» с 01.11.2011 по 30.12.2011, с 06.01.2012 по 14.02.2012, в ЧАО «Мариупольгаз» с 16.05.2012 по 17.07.2012.

Обязать ОСФР назначить и выплатить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента обращения за ее назначением - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОСФР в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Решением Ильичевского районного суда города Мариуполь Донецкой Народной Республики от 14.10.2025 признано незаконным решение ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республике в Советском районе г. Макеевки» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении пенсии по возрасту в соответствии с п. «б» ст. 13 Закона Украины от 17.06.1993 № 3284-ХП «О пенсионном обеспечении».

Признано незаконным решение ОУП № ОСФР по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На ОСФР возложена обязанность включить в льготный стаж ФИО2 периоды работы:

по Списку № 1 периоды работы: в ЧАО «Азовзагальмаш» («Азовобщемаш») с 01.09.2008 по 04.09.2009, с 23.09.2009 по 30.09.2011, с 17.10.2013 по 01.12.2013;

по Списку № 2 - в ЧАО «МК Азовсталь» с 20.04.1992 по 24.12.2007, с 25.08.2016 по 31.03.2022; в ООО «Азовинтекс» с 04.10.2011 по 26.10.2011, в ЧАО завод «Павлоградхиммаш» с 01.11.2011 по 3 0.12.2011, с 06.01.2012 по 14.02.2012, в ЧАО «Мариупольгаз» с 16.05.2012 по 17.07.2012.

ОСФР обязано назначить и выплатить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 0 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

С ОСФР взысканы в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представитель ответчика ОСФР в апелляционной жалобе просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований, мотивировав тем, что суд первой инстанции допустил неверное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что не могут быть включены в льготный стаж заявленные истцом периоды работы, поскольку не возможно проверить характер и условия труда. Суд, возложив на ОСФР обязанность назначить истцу пенсию, заменил уполномоченный орган, в компетенцию которого входит назначение пенсий. Взыскивая судебные расходы на представителя, суд не проверил возникновение расходов в связи с рассмотрением данного дела, в судебном заседании представитель истца не участвовал.

В судебное заседание не явился истец ФИО2, который извещен о судебном заседании телефонограммой, представитель ответчика, который извещен надлежащим образом путем направления извещения по электронной почте.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, которые были извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 3271 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены решения суда в части с принятием в отменной части нового решения.

Судом первой инстанции установлены и материалами дела подтверждены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в 

<

адрес>, после достижения возраста 55 лет, обратился в ГБУ «Управление Пенсионного фонда ДНР в Советском районе г. Макеевки» с заявлением о назначении пенсии по возрасту в соответствии с п. «б» ст. 13 Закона Украины от 17.06.1993 № 3284-ХП «О пенсионном обеспечении» (л.д.64об.).

ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ ДНР № ему было отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового и льготного стажа (л.д. 61). В страховой стаж не включены периоды в связи с недостатками в оформлении записи в трудовой книжке и отсутствием сведений ОК-5. В льготный стаж не были включены периоды работы по причине невозможности проверки по первичным документам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по ДНР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР № истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового и специального стажа. В связи с невозможностью проверки производственного процесса ответчик не включил в специальный стаж периоды работы с 25.01.1990 по 18.03.1990 - «Азовмаш», сборочно-сварочный цех, стропальщик, с 19.03.1990 по 12.03.1991 - «Азовмаш», сборочно-сварочный цех, котельщик; с 13.03.1991 по 01.04.1992 - «Азовмаш», сборочно-сварочный цех, электросварщик; с 20.04.1992 по 21.11.1999 - «МК Азовсталь», энергоремонтный цех, котельщик; с 22.11.1999 по 24.12.2007 - «МК Азовсталь», толстолистовой цех, слесарь-ремонтник энергослужбы; с 01.09.2008 по 30.09.2011 - «Азовобщемаш», котельно-сварочный цех, электросварщик; с 17.10.2013 по 01.12.2013 - «Азовобщемаш», котельно-сварочный цех, электросварщик.

В трудовой книжке ФИО1 серии № указаны следующие периоды:

до поступления на Макеевский труболитейный завод им. В.В. Куйбышева имеет производственный стаж 6 мес. 2 дня на основании справки, выданной Ждановским специальным управлением «Укрметалугремонт»;

с 17.08.1987 по 31.10.1987 Макеевский труболитейный завод им. В.В. Куйбышева, слесарь по ремонту металлургического оборудования;

с 25.01.1990 по 01.04.1992, производственное объединение «Азовмаш» г. Мариуполь, сборочно-сварочный цех, стропальщик, с 19.03.1990 – котельщик, с 11.03.1991 – электросварщик ручной сварки;

с 20.04.1992 по 21.11.1999 - «МК Азовсталь», энергоремонтный цех, котельщик,

с 22.11.1999 по 24.12.2007 - «МК Азовсталь», толстолистовой цех, слесарь-ремонтник энергослужбы;

с 02.01.2008 по 31.08.2008 - «Азовобщемаш», котельно-сварочный цех, электросварщик на автоматических, полуавтоматических машинах,

с 01.09.2008 по 4.09.2009 - «Азовобщемаш», котельно-сварочный цех, электросварщик на автоматических, полуавтоматических машинах, занятый полуавтоматических машинах работами внутри резервуаров, баков, цистерн, отсеков, судов;

с 23.09.2009 по 30.09.2011 - «Азовобщемаш», котельно-сварочный цех, электросварщик на автоматических, полуавтоматических машинах, занятый полуавтоматических машинах работами внутри резервуаров, баков, цистерн, отсеков, судов;

с 04.10.2011 по 26.10.2011 ООО «Азовинтекс», монтажник;

с 01.11.2011 по 30.12.2011 ЧАО завод «Павлоградхиммаш», слесарь по сборке металлоконструкций в механосборочном цехе;

с 06.01.2012 по 14.02.2012, ЧАО завод «Павлоградхиммаш», слесарь по сборке металлоконструкций в механосборочном цехе;

с 16.05.2012 по 17.07.2012, ЧАО «Мариупольгаз», слесарь эксплуатации по ремонту газового оборудования;

с 17.10.2013 по 01.12.2013 - «Азовобщемаш», котельно-сварочный цех, электросварщик на автоматических, полуавтоматических машинах, рабочее место аттестовано как электросварщик на автоматических, полуавтоматических машинах, занятый на полуавтоматических машинах на работах внутри резервуаров, баков, цистерн, отсеков судов,

с 2.12.2013 по 20.11.2014 - «Азовобщемаш», монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

с 9.12.2015 по 3.05.2016 – Мариупольский центр занятости, получал пособие по безработице;

с 4.05.2016 по 16.08.2016 Украинский ясли-сад №59 «Ласточка», работник по обслуживанию бойлера;

с 25.08.2016 по 31.03.2022 «МК Азовсталь», слесарь-ремонтник (л.д. 22-31).

Согласно справкам ПРАТ «МК Азовсталь» (ЧАО «МК Азовсталь») №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении наличия трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней ФИО2 работал полный рабочий день:

в период с 20.04.1992 по 21.11.1999 выполнял работы в энергоремонтном цехе по профессии котельщик, что предусмотрено Списком № 2 раздел XIV подразделом 3а код позиции 2150300а-13144, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, Списком № 2 раздел XIV подразделом 3а код позиции 2150300а-13144, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины № 162 от 11.03.1994. Приказ по комбинату об аттестации рабочего места №118 от 07.06.1994;

в период с 22.11.1999 по 24.12.2007 выполнял работы в толстолистовом цехе по профессии слесарь-ремонтник, что предусмотрено Списком № 2 раздел III подразделом 3а код позиции 2040300а-18559, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины № 162 от 11.03.1994, по профессии слесарь-ремонтник, что предусмотрено Списком № 2 раздел 3 подразделом 3а код позиции 3.3а, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины № 36 от 16.01.2003. Приказы по комбинату об аттестации рабочего места № 118 от 07.06.1994, № 104 от 04.04.2000, № 315 от 28.09.2001, № 300 от 18.09.2006;

с 25.08.2016 по 31.12.2018, с 1.01.2019 по 15.06.2022 выполнял работы в цехе обслуживания и ремонта оборудования прокатного производства в должности слесаря-ремонтника, что предусмотрено Списком № 2 раздел 3 подразделом 6, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины № 461 от 24.06.2016, № 479 от 04.07.2017. Приказы по комбинату об аттестации рабочего места № 593 от 21.12.2015 г., № 433 от 18.09.2017 г. (л.д.37-39).

В справке ПРАТ «МК Азовсталь» (ЧАО «МК Азовсталь») от ДД.ММ.ГГГГ № № указаны сведения о трудовой деятельности Горло А. М. на предприятии, с указанием его наименования в разные периоды времени; структурного подразделения; наименования профессии с указанием условий труда, реквизиты приказов о приеме на работу и увольнении (л.д. 40).

Аттестация рабочих мест истца подтверждается выписками из приказов об аттестации рабочих мест № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43, 32-36).

Индивидуальные сведения о застрахованном лице из Реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования Пенсионного фонда Украины (Форма ОК-5) от 23.05.2025 содержат информации о том, что в период с 1999 года по 2022 год истцу выплачивалась заработная плата, с которой производилось исчисление страховых взносов, и о наличии у него специального стажа с 1999 года по февраль 2022 года, из них период с 1999 по 2007 год, 2009 год (3 месяца), с 2018 по 2022 год обозначены кодом для учёта специального стажа ЗП3013Б1, а 2009 год (8 месяцев), с 2010 по 2013 год обозначены кодом для учёта специального стажа ЗП3013А1 (л. 44-47).

Формы ОК-7 от 16.08.2016 содержит информацию о том, что в период с 2011 года по 2022 год истцу выплачивалась заработная плата, с которой производилось исчисление страховых взносов, и о наличии у него специального стажа с 2011 по 2013 год, который обозначен кодом для учёта специального стажа ЗП3013А1 (л.д.48).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что совокупность исследованных доказательств подтверждает периоды работы истца, подлежащего включению в страховой и специальный стаж.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходил из того, что ФИО2 достиг необходимого возраста, имеет страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по указанной статье закона, имеет необходимый ИПК (обратное ответчиком не доказано).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца по Списку № 1 периодов работы: в ЧАО «Азовзагальмаш» («Азовобщемаш») с 01.09.2008 по 04.09.2009, с 23.09.2009 по 30.09.2011, с 17.10.2013 по 01.12.2013; по Списку № 2 - в ЧАО «МК Азовсталь» с 20.04.1992 по 24.12.2007, с 25.08.2016 по 31.03.2022; возникновения у истца права на досрочное назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения за ее назначением 25.10.2022. Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о включении в специальный стаж по Списку № 2 ФИО2 периодов работы в ЧАО завод «Павлоградхиммаш» с 01.11.2011 по 30.12.2011, с 06.01.2012 по 14.02.2012, в ЧАО «Мариупольгаз» с 16.05.2012 по 17.07.2012 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. На основании ст.18 Конституции РФ правовые нормы подлежат толкованию и применению в соответствии с конституционным правопониманием.

В соответствии с п.2 ч.1, ч.2, 3, 4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе «Общие профессии» под кодом 12100000-19905 указаны электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые на полуавтоматических машинах работами внутри резервуаров, баков, цистерн и отсеков судов.

В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 в разделе 3 под кодом 2040100а-13144 указано наименование профессии «котельщики, занятые на ремонте металлургического оборудования; под кодом 2040100а-18559 – «слесари – ремонтники».

Указанным наименованиям профессий в Списке №1 соответствует работа истца в ЧАО «Азовзагальмаш» («Азовобщемаш») с 01.09.2008 по 04.09.2009, с 23.09.2009 по 30.09.2011, с 17.10.2013 по 01.12.2013 электросварщиком на автоматических, полуавтоматических машинах, занятым на полуавтоматических машинах работами внутри резервуаров, баков, цистерн, отсеков, судов, что подтверждается записями в трудовой книжке, сведениями ОК-5.

Выполнение истцом работ по Списку №2 в ЧАО «МК Азовсталь» с 20.04.1992 по 24.12.2007, с 25.08.2016 по 31.03.2022 котельщиком и слесарем-ремонтником подтверждается записями в трудовой книжке, сведениями ОК-5, уточняющими справками.

Таким образом, исследованные судом доказательства, подтверждают наличие у ФИО2 страхового стажа более 31 года (что признается ответчиком, л.д.86-89), специального стажа по Списку № 2 – 21 год 3 мес., ИПК, который по расчету суда с учетом стажа более 30, и дают основание для вывода о наличии у него права с учетом достижения возраста 55 лет на дату обращения за досрочным назначением пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Несостоятельны к отмене решения суда доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что включенные в специальный стаж периоды не возможно проверить по первичным документам на соответствие характера и условия труда. Исследованные доказательства подтверждают, что рабочие места были аттестованы, полная занятость и характер работы подтверждаются уточняющими справками, выданными ПРАТ «МК Азовсталь», имеющим юридический адрес в г. Запорожье, подписаны уполномоченными лицами и заверены печатями предприятия, отраженные в них сведения о спорных периодах работы истца согласуются с записями в трудовой книжке и справками ОК-5.

Отсутствие у государственных органов ДНР, не являющихся правопреемниками государственных органов Украины, доступа к архивным документам Украины по причине их нахождения на территории, временно неподконтрольной Российской Федерации, отсутствие первичных документов предприятий на территории ДНР вызвано объективными обстоятельствами и свидетельствует о пребывании истца в ситуации, которая лишает его возможности обеспечить надлежащую защиту своих пенсионных прав. Однако право на социальное обеспечение не может быть ограничено по формальным основаниям.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы в части отсутствия оснований для включения в специальный стаж ФИО2 периодов работы по Списку № 2 в ЧАО завод «Павлоградхиммаш» с 01.11.2011 по 30.12.2011, с 06.01.2012 по 14.02.2012, в ЧАО «Мариупольгаз» с 16.05.2012 по 17.07.2012, поскольку по этим периодам не только отсутствуют уточняющие справки и информация о специальном стаже работы в справках ОК-5, но записи в трудовой книжке не свидетельствуют о том, что работа в эти периоды относилась к работе с вредными и тяжелыми условиями труда. В связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе ответчика не содержится.

Вопреки доводам жалобы суд не вторгался в полномочия ответчика, поскольку в силу собственной компетенции правомочен устанавливать юридически значимые факты и разрешать споры о праве.

В суде первой инстанции ответчик не заявлял возражений против требования о взыскании с него судебных расходов. Доводы апелляционной жалобы о том, что судебные расходы на представителя не связаны с рассмотрением дела не состоятельны.

Истец, реализуя свое конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи при обращении в суд для защиты социального права, понес судебные расходы на составление искового заявления в размере 12000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). Платежное поручение исполнено банком, в нем указан плательщиком ФИО2, получателем значится адвокатское образование, назначение платежа – составление искового заявления в суд к СФР ДНР. Стоимость услуг по составлению иска соответствует региональным тарифам Адвокатской палаты ДНР. Работа представителем выполнена, исковое заявление составлено.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда в части включения в специальный стаж ФИО2 периодов работы по Списку № 2 в ЧАО завод «Павлоградхиммаш» с 01.11.2011 по 30.12.2011, с 06.01.2012 по 14.02.2012, в ЧАО «Мариупольгаз» с 16.05.2012 по 17.07.2012 подлежит отмене, с вынесением нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ильичевского районного суда города Мариуполь Донецкой Народной Республики от 14.10.2025 отменить в части возложения обязанности на Отделение Фонда обязательного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике включить в специальный стаж ФИО2 периоды работы по Списку № 2 в ЧАО завод «Павлоградхиммаш» с 01.11.2011 по 30.12.2011, с 06.01.2012 по 14.02.2012, в ЧАО «Мариупольгаз» с 16.05.2012 по 17.07.2012.

Принять в отмененной части по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в части возложения обязанности включить в специальный стаж ФИО2 периоды работы по Списку №2 в ЧАО завод «Павлоградхиммаш» с 01.11.2011 по 30.12.2011, с 06.01.2012 по 14.02.2012, в ЧАО «Мариупольгаз» с 16.05.2012 по 17.07.2012.

В остальной части решение Ильичевского районного суда города Мариуполь Донецкой Народной Республики от 14.10.2025 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике -без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения

Председательствующий: /подпись/ Н.А. Бортникова

Судья: /подпись/ В.Г. Дорошенко

Судья: /подпись/ Т.Х. Шамратов

Копия верна

Судья Н.А. Бортникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 г.