Мотивированное 

решение

 изготовлено

30.01.2020

Дело № 2-408/2020

66RS0001-01-2019-009717-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 января 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.В., при секретаре судебного заседания Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

28.01.1966 между истцом и ФИО4 был заключен брак с присвоением жене фамилии ФИО5.

Супруги с 1992 года фактически проживали раздельно (жена в г.

<

адрес> в 

<

адрес>), совместное хозяйство с этого периода не вели, общее имущество не наживали. С весны 1994 года семейные отношения между супругами были прекращены.

В связи с открытием наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

ФИО>2 Н.М., заявления о принятии наследства подали: истец, дети от брака: ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с договором купли-продажи, 25.12.2003 была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, право собственности на которую было оформлено на истца. Стоимость квартиры составила 531 000 рублей.

Истец, полагая, что данное имущество приобретено в период раздельного проживания с супругой, на его личные денежные средства, просил:

- признать оплату в размере 531 000 рублей по договору купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> из личных денежных средств в период раздельного проживания и при прекращении семейных отношений с 

<

ФИО>5;

- исключить из состава наследства, открывшегося со смертью 

<

ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 27 кв.м., кадастровый №;

- признать право единоличной собственности истца на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в связи со смертью 

<

ФИО>2 Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошло, в том числе, следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

При жизни 

<

ФИО>2 Н.М. завещание не составлялось. 

Наследниками умершего по закону первой очереди (ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) являются: супруг ФИО1, а также их совместные дети - ФИО3, ФИО2 (факт родства подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака).

Из копии материалов наследственного дела, представленного в ответ на судебный запрос нотариусом г. Екатеринбурга 

<

ФИО>10, следует, что наследственное дело после смерти 

<

ФИО>14 заведено на основании заявлений наследников по закону первой очереди от 18.12.2018 (ФИО2), от 10.01.2019 (ФИО1), от 30.04.2019 (ФИО3).

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного 

<

ФИО>6 

<

адрес> г. 

<

ФИО>2, брак между ФИО5 (

<

ФИО>1) Н.М. и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. 209, п.2 ст.208, ст.ст. 1111-1112, ст.ст. 1141-1143, ст.ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая категорию спора, на основании представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 приняли в установленном законом порядке наследство после смерти 

<

ФИО>2 Н.М.

Как следует из договора купли-продажи от 25.12.2003, ФИО1 купил у 

<

ФИО>11 квартиру по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>; стоимость сделки составила 531 000 рублей.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В то же время, согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля мершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п.4 ст.256, п.п.1 и 3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 

Учитывая положения ст.ст.34, 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст.256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998, № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», наследники умершего супруга в порядке универсального правопреемства вправе претендовать на имущество, приобретенное в браке. 

При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений, то есть имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов. 

Как следует из ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Заявляя требования об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2 Н.М., ? доли в праве собственности на квартиру, истец ФИО1 ссылается на то, что указанное имущество хоть и было приобретено во время брака с 

<

ФИО>2 Н.М., но за счет личных денежных средств ФИО1 

Как следует из пояснений истца, в связи с приглашением с 01.01.2001 на работу в Администрацию г.

<

ФИО>2 при условии обеспечения жильем, ему первоначально был предоставлен номер в гостинице Администрации города по адресу: 

<

адрес>. Затем по договору № 27 от 13.02.2002 аренды жилого помещения ему во временное пользование на срок с 13.02.2002 по 11.02.2003 предоставлена однокомнатная 

<

адрес> по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>. Одновременно, 13.02.2002 между МО «город 

<

ФИО>2» и ФИО1 заключен договор № 12 купли-продажи указанной квартиры по цене 191 611 рублей 20 копеек. 

В связи с окончанием срока трудового договора с Администрацией г. 

<

ФИО>2, указанная квартира истцом была 18.12.2003 продана покупателю 

<

ФИО>12 за 341 500 рублей. Затем, с добавлением личных денежных средств в размере 189 500 рублей, истцом оплачена по договору купли-продажи спорная квартира.

Позиция истца о том, что в оплату спорной квартиры затрачены личные денежные средства истца, ответчиками не оспорена.

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение – 

<

адрес>, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не подлежит разделу в порядке, предусмотренном п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, а соответственно, данное имущество подлежит исключению из состава наследства после смерти 

<

ФИО>2 Н.М., поскольку указанное имущество было приобретено в период брака между 

<

ФИО>2 Н.М. и ФИО1, однако за счет личных денежных средств ФИО1 в размере 531 000 рублей.

В соответствии с п.п.5 п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное имущество. 

Рруководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Признать, что оплата в размере 531 000 рублей по договору купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, была произведена ФИО1 из личных денежных средств в период раздельного проживания и при прекращении семейных отношений с 

<

ФИО>5.

Исключить из состава наследства, открывшегося со смертью 

<

ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 27 кв.м., кадастровый №.

Признать право единоличной собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья