к делу № 1-148/2025 (1-722/2024)

УИД 23RS0003-01-2024-006664-65

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 17 января 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В., 

при секретаре Гуськовой С.Н., 

с участием помощника Новороссийского транспортного прокурора Безрукова Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Днепровского М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвимнению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 18 мин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном Б.К.Н., который находился у него в свободном доступе, с помощью мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» с платежной банковской карты Акционерного общества «Тинькофф банк» с номером лицевого счета 40№, открытого на имя Б.К.Н., перевел по своему номеру телефона № на платежную банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф банк» с номером лицевого счета 40№, открытого на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие Б.К.Н., в сумме 246 259 рублей 95 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения денежных средств с платежной банковской карты Акционерного общества «Тинькофф банк» с номером лицевого счета 40№, открытым на имя Б.К.Н., ФИО1 причинил Б.К.Н. значительный ущерб на сумму 246 259 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с потерпевшим Б.К.Н. отправился в магазин «Аннушка», расположенный в 

<

адрес>, чтобы купить спиртные напитки. Придя в магазин, потерпевший оплатил покупки при помощи своего мобильного телефона. После того, как Б.К.Н. оплатил приобретенные в магазине товары, он передал свой личный телефон ФИО1, так как ему нужно было упаковать покупки в пакет. После того, как потерпевший передал в руки ФИО1 свой мобильный телефон, последний вышел на улицу и тайно перевел с банковской карты потерпевшего на свою банковскую карту денежные средства в размере около 246 000 руб, точную сумму он не помнит. Однако впоследствии он возместил потерпевшему а причиненный ущерб путем возврата похищенной денежной суммы. При вынесении наказания просил обратить внимание суда на то, что денежные средства он переводил под воздействием алкогольного опьянения, вместе с тем он осознал совершенное, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, вину признает и раскаивается, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, вина последнего подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Б.К.Н., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих в деле лиц, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой и ребенком приехал на отдых в 

<

адрес> края, где заселился в гостевой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Напротив проживал его знакомый А., с которым он познакомился в прошлом году, когда приезжал отдыхать в Анапу. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут он встретил его знакомого А., с которым были его друзья Юрий и Екатерина. Они предложили сходить в магазин «Аннушка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», чтобы купить алкоголь. Придя в магазин, он оплатил покупки при помощи своего мобильного телефона на сумму 977 рублей. После покупки у него на счете оставалось 246 259 рублей 95 копеек. После оплаты покупок он дал подержать свой мобильный телефон своему знакомому А., так как складывал купленный им товар в пакет и ему неудобно было держать мобильный телефон. После чего, сложив товар в сумку, А. вернул ему мобильный телефон, и они вышли из магазина на улицу. Далее с купленным товаром он, А., Юра и Екатерина направились во дворы недалеко от гостевого дома, в котором он проживает. Посидев там около 30 минут, он направился в гостиницу по месту своего жительства. В 09 часов 50 мин ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и направился в аптеку, чтобы купить лекарство своему ребенку. Зайдя в аптеку, он взял лекарства на сумму 298 рублей и попытался оплатить покупку, однако оплатить не получилось, так как на его счете не было денежных средств. Посмотрев историю платежей, он увидел, что вся сумма, которая находилась на его счету, была переведена по номеру телефона +№. Данный номер принадлежит его знакомому А.. После чего он пошел в гостевой дом, где проживает А., расположенный по адресу: 

<

адрес>. По пути следования он позвонил по вышеуказанному номеру телефона и спросил дома тот или нет, на что А. ему ответил, что находится по вышеуказанному адресу. Придя к нему, он спросил у него, зачем тот перевел его денежные средства себе, на что А. ответил, что позже переведет ему обратно. Поверив ему, он направился в больницу за женой и ребенком. В этот же день он еще раз звонил А. и спрашивал когда тот переведет его денежные средства, на что А. ответил, что переведет их позже. Однако в указанный день денежные средства А. ему не перевел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с женой встретил А. на улице перед его домом, задал ему тот же вопрос, на что А. ему ответил, что подселит жильцов к себе в гостиницу и сразу переведет денежные средства, а также попросил скинуть ему копию чека о переводе с точной суммой, что он и сделал в 21 час 28 минут того же дня. А. ответил ему в сообщении, что вернул денежные средства переводом, однако денежные средства ему не поступили. Больше А. на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он приходил по адресу жительства А., но его дома не оказалось. Он подождал его еще день, но А. с ним не связался. Далее он решил обратиться в полицию по факту хищения денежных средств с его банковского счета. Таким образом у него было похищены денежные средства с банковского счета общей суммой 246 259 рублей 95 копеек. Также показал, что покупки он оплачивал в магазине «Аннушка» с мобильного приложения «Тинькофф банк», которое установлено в его телефоне, при помощи QR - кода, после оплаты покупки он данное приложение не закрывал и дал поддержать телефон А.. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в приложении «Тинькофф банк» у него установлен быстрый вход, который не требует ввода пароля, а также, что есть функция в приложении мобильного интернет-банка, которая позволяет по номеру телефона одним нажатием перевести всю сумму.

(л.д.16-18)

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля С.С.А., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих в деле лиц, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что желает дать явку с повинной о совершенном им преступлении. Он принял у ФИО1 явку с повинной, согласно которой тот ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей К.К.Н., в размере 246 259 рублей 95 копеек, переведя денежные средства по своему номеру телефона на принадлежащий ему расчетный счет банка АО «Тинькофф банк». А также то, что между ним и К. каких-либо финансовых обязательств не было, хищение тот совершил тайно. О чем был составлен соответствующий протокол. Явку с повинной ФИО1 давал добровольно, какого-либо психического или физического воздействия на него не оказывалось.

(л.д. 67-69)

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон «№» в корпусе желтого цвета, по результатам которого обнаружен в приложении мобильного банка «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут перевод денежных средств в размере 246 259 рублей 95 копеек по номеру телефона № А. С.

(л.д. 8-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Аннушка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 мин ФИО1 совершил хищение денежных средств с платежной банковской карты Б.К.Н.

(л.д. 78-83)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у протерпевшего Б.К.Н. изъята светокопия справки о движении средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Б.К.Н., из информации, представленной на выписке следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут был осуществлен перевод с карты в размере 246 259, 95 руб, а также светокопия перевода, где видна операция, которая производилась ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 мин - перевод А. С. на сумму 246 259 рублей 95 копеек, реквизиты номера телефона №.

(л.д. 45-48)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена светокопия справки о движении средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Б.К.Н., 

(л.д. 49-51, 54-55)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей Б.К.Н., в размере 246 259 рублей 95 коп путем перевода денежных средств по своему номеру телефона на принадлежащий ему расчетный счет банка АО «Тинькофф банк». 

(л.д.24-25)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» модель: nova 10 SE, imei 1: №, imei 2: №.

(л.д. 88-90)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI» модель: nova 10 SE, imei 1: №, imei 2: №, в ходе которого обнаружена принадлежность номера мобильного телефона mtsrus: +№, справка о движении денежных средств от АО «Тинькофф банк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указано поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 18 мин. с указанием описания информации «внутрибанковский перевод» с договора №, номер карты №, а также иные переводы о списании денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 91-96, 97)

- распиской потерпевшего Б.К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему возмещен в полном объеме материальный ущерб и моральный вред, причиненный подсудимым 

(л.д. 139)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт хищения подсудимым имущества у потерпевшего Б.К.Н. нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, отвечают требованиям допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для подтверждения вины подсудимого.

Кроме того факт совершения вышеуказанного преступления признал сам подсудимый в судебном заседании. Данный факт также подтверждается написанной им явкой с повинной, которая как установлено в судебном заседании дана им добровольно, без какого-либо принуждения и отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию явки с повинной.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений во вменяемости ФИО1, не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оформил явку с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, холостой, добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на стадии предварительного и судебного следствия, ранее не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда и признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, потому как максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, судом к подсудимому не применяется.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, в связи с чем положения ч.6 ст. 1 и ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Положения ст.73 УК РФ к назначаемому подсудимому наказанию применению не подлежат.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру лицевого счета: 40№ АО «Тинькофф банк», принадлежащему Б.К.Н., перевод по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 18 мин. А. С. на сумму 246 259 рублей 95 копеек, реквизиты номера телефона № с банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей Б.К.Н. - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI» модель: nova 10 SE, imei 1: №, imei 2: №, с имеющейся на нем информацией о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 259 рублей 95 копеек - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: 

<

***>, КПП: 230101001, ОКТМО: 03703000, ОКПО 08640874, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, БИК: 010349101, Номер лицевого счета: 

<

***>, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю//УФК по Краснодарскому краю, номер счета банка получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, КБК 18811603121010000140, УИН 18852424010040015642.

В назначении платежа указывать номер уголовного дела (12401030004001564), дата судебного решения и ФИО осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий :