Дело №2-2091/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года Кировский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Каменщиковой А.А., 

при секретаре Чижовкиной О.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере ....... руб., неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере ....... руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит на сумму ....... руб. в ОАО «Сбербанк России», правопреемником которого является ФИО2 ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора № не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ....... руб. ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ФИО1 взыскан долг в размере ....... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... руб. На основании данного судебного решения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана с ФИО1 в полном объеме. Условиями договора кредитования предусмотрено начисление процентов в размере 22,7% годовых и неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, соответственно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения долга, проценты за пользование кредитом составили ....... руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей составила ....... руб. Указанная сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с длительным нарушением сроков исполнения условий кредитного договора является справедливым взыскание с ответчика неустойки в размере ....... руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование кредитом и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила возражения относительно исполнения судебного приказа, и приказ был отменен.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признала в полном объеме. 

Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ....... руб. под 22,7% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.1.1 и п.3.1 договора). 

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» с 04 августа 2015 года наименование организационно-правовой формы банка изменено с ОАО на ПАО.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчиком ФИО1 не оспаривается, что обязательства Банка по выдаче ей кредита исполнены в полном объеме, в свою очередь, ею обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись.

Согласно договору уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (цедент) передало ФИО2 (цессионарий) права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в размере ....... руб., в том числе: основной долг – ....... руб., проценты за пользование кредитом - ....... руб.

Решением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере ....... рублей и ....... рубль в счет уплаты государственной пошлины».

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Перми выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., неустойки за несвоевременное внесение платежей в сумме ....... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Перми судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

В исковом заявлении ФИО2 указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере ....... руб. взыскана с ответчика ФИО1 в полном объеме. 

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом (22,7 % годовых) составили ....... руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей (0,5% в день) составила ....... руб. В связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств размер договорной неустойки самостоятельно снижен истцом ФИО2 с ....... руб. до ....... руб. 

Заявленные истцом к взысканию сумму процентов за пользование кредитом и сумму неустойки ответчик не оспаривает. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, суд принимает признание иска ответчиком, что является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере ....... руб. и неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере ....... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ....... руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма государственной пошлины с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере ....... рублей, неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере ....... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей ....... коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.А. Каменщикова