УИД 50RS0№-22

Дело №а-695/2026

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2026 года 

<

адрес>

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, налогу на профессиональный доход, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 (ранее Дворцовой) Т.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., налогу на профессиональный доход за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере №,№ руб., за март ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., за февраль ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., за апрель ДД.ММ.ГГГГ года в размере №,№ руб., за май ДД.ММ.ГГГГ года в размере №,№ руб., за январь ДД.ММ.ГГГГ года в размере №,№ руб., за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., пени за неуплату (несвоевременную уплату) налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, в добровольном порядке недоимка и пени ответчиком не уплачены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ введен новый обязательный порядок уплаты налогов - единый налоговый счет (ЕНС). Единый налоговый счет (ЕНС) - это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств в качестве Единого налогового платежа (ЕНП), распределение которого осуществляет ФНС России. Это новый способ учета начисленных и уплаченных налогов и взносов. ЕНС пополняется с помощью Единого налогового платежа до срока уплаты налогов. Единый налоговый платеж (ЕНП) - это сумма денежных средств, перечисляемая налогоплательщиком на соответствующий счет в счет исполнения обязанности перед бюджетом РФ. Поступившая сумма распределяется между обязательствами налогоплательщика на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности в такой последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления, затем налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате, затем пени, проценты и штрафы.

С ДД.ММ.ГГГГ единый налоговый счет ведется в отношении каждого лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов, налоговым агентом.

С ДД.ММ.ГГГГ вместе с изменением порядка уплаты налогов изменились правила и для пеней. Пени начисляются на общую сумму задолженности. Пени начисляются на отрицательное сальдо единого налогового счета за каждый календарный день просрочки уплаты налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день фактической уплаты включительно. Для физических лиц, в том числе ИП, пени составляют 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Основанием для направления налогоплательщику "Требования об уплате задолженности" с добровольным сроком уплаты является формирование отрицательного "Сальдо Единого налогового счета". В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, административному ответчику в спорный период ДД.ММ.ГГГГ года принадлежали: автомобиль Пежо № государственный регистрационный знак А № ВМ №; земельный участок (1/5 доли в праве) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; квартира (1/2 доли в праве) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за тот же год в размере № руб.

Также административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику ранее направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере № руб., транспортного налога в размере № руб., земельного налога в размере № руб., пени в размере № руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств погашения спорной задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., налогу на профессиональный доход за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., за январь ДД.ММ.ГГГГ года в размере №., за февраль ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., за март ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., за апрель ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., за май ДД.ММ.ГГГГ года в размере №,№ руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что судебный приказ о взыскании указанной недоимки был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Пунктом 2 статьи 57 Кодекса предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку ФИО3 допускала несвоевременную уплату налогов, то в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки, в том числе за предыдущие периоды начислялись пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1077,80 руб. согласно представленному расчету. При этом налоговым органом применялись меры принудительного взыскания, был вынесен судебный приказ, недоимка оплачена в 2024 году. При таких обстоятельствах, требование об уплате пени в заявленном размере является обоснованным.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> ФИО5» в размере № руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубль, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, недоимку по налогу за профессиональный доход за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года – май ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, всего взыскать № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> ФИО5» в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.