Материал № 12-71/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Белгород 25 февраля 2019 года 

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В., 

с участием защитника заявителя ФИО3 - Вавулина А.Н., 

государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАНД ЦФО ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на решение начальника территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО2 от 26 декабря 2018 года, 

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАНД ЦФО ФИО1 от 30 ноября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в территориальный отдел автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАНД ЦФО, в которой просил постановление от 30 ноября 2018 года отменить.

Решением начальника территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО2 от 26 декабря 2018 года жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения, постановление от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, без изменения. 

Не согласившись с принятым решением ФИО3. обратился в суд с жалобой. 

В обосновании жалобы ФИО3 указывает на несогласие с решением должностного лица при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на незаконность привлечения его к административной ответственности. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения должностного лица. 

В судебное заседание ФИО3 не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Обеспечил участие защитника Вавулина А.Н. 

В судебном заседании защитник Вавулин А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, что ФИО3 необоснованно привлечен к административной ответственности. Жалоба на постановление должностного лица была рассмотрена в отсутствие ФИО3 Полагая незаконным решение от 26 декабря 2018 года просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Государственный инспектор территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАНД ЦФО ФИО1 полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит, данными о надлежащем извещении заявителя ФИО3 о месте и времени рассмотрения жалобы не располагает. 

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При рассмотрении жалобы ФИО3 на постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАНД ЦФО ФИО1 от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, должностным лицом не дана надлежащая оценка доводам, изложенным в жалобе. Жалоба ФИО3 должностным лицом рассмотрена в его отсутствие, сведений о надлежащем извещении заявителя о времени рассмотрения жалобы материалы дела не содержат. 

Учитывая вышеизложенное, были нарушены права и законные интересы ФИО3, он был лишен возможности воспользоваться правом давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, представителя, что повлияло на полноту и объективность рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, в связи с чем, решение начальника территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО2 от 26 декабря 2018 года по итогам рассмотрения жалобы ФИО3 на постановление от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок обжалования решения начальника территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 26 декабря 2018 года не нарушен. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО3, - удовлетворить частично.

Решение начальника территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО2 от 26 декабря 2018 года по итогам рассмотрения жалобы ФИО3 на постановление от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 вернуть в территориальный отдел автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО и на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области. 

Судья О.В. Линкова