ГД №2-251/2023

УИД 46RS0017-01-2023-000282-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2023 года п.Прямицыно 

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, указав, что её бабушке ФИО1 и её матери ФИО2 принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

08.07.1999 года умерла её бабушка ФИО1 После её смерти она вступила в наследство, о чем у нотариуса Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО5 имеется наследственное дело.

25.03.2016 года умерла её мать ФИО2. После её смерти она вступила в наследство, о чем у нотариуса Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО5 имеется наследственное дело. 

Когда встал вопрос об оформлении наследства на ? долю вышеуказанного жилого дома, нотариус ФИО5 ей пояснила, что оформить наследственные права после смерти ее матери на ? долю жилого дома в нотариальном порядке не представляется возможным, т.к. в решении Октябрьского районного совета народных депутатов Курской области от 27.03.1991 года №61, в справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», в регистрационном удостоверении отчество ее матери указано «ФИО3», в её свидетельстве о рождении, в свидетельстве о смерти отчество указано «ФИО2», что является верным. 

Просила суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 62,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Представители ответчика администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом. 

Представители третьего лица Управления Росреестра по Курской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили письменное мнение, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из решения Октябрьского районного совета народных депутатов №61 от 27.03.1991 года «О регистрации жилых домов» следует, что домовладение по д.Ванино Б/Долженковского с/Совета с полезной площадью 62,9 кв.м. зарегистрировано за ФИО1 (глава) и ФИО3 (дочь), долевое участие – в равных долях. 

На основании данного Решения Исполкома органом БТИ, производившим до 1998 года государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение от 27.03.1991 года, согласно которому одноэтажный жилой дом по ФИО6, ФИО7 с/с зарегистрирован за ФИО1 (1/2), ФИО3 (1/2) на основании решения №61 Октябрьского районного совета народных депутатов от 27.03.1991 года. 

Справкой №109 от 31.01.2023 года, выданной ОБУ «ЦКО Курской области» подтверждается, что домовладение № по 

<

адрес> зарегистрирован по праву собственности за: ФИО1 – ?, ФИО3 – ? на основании Регистрационного удостоверения от 29.03.1991 года. 

Кроме этого, по данным технической инвентаризации от 25.10.1989 года жилой дом имеет площадь 62,9 кв.м., что подтверждается техническим паспортом. 

Несмотря на то, что из буквального содержания правоустанавливающих документов, а именно Решения №61 от 27.03.1991 года, Регистрационного удостоверения от 27.03.1991 года, справки о регистрации права от 31.01.2023 года №109, не усматривается безусловный факт того, что указанная в документах ФИО3 и ФИО2 - одно и то же лицо, суд приходит к выводу, что ? доля жилого дома принадлежала именно ФИО2.

Так, Регистрация домовладения произведена в 1989 году на основании подворных списков Большедолженковского сельсовета Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов. В соответствии с действовавшими на тот момент нормативными правовыми актами (Постановление Совмина СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985 года, Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда, утв. Приказом ЦСУ от 15.07.1985 года) правовая регистрация жилых домов производилась на основании решений районных исполнительных комитетов. БТИ на основании подворных списков, предоставленных органами местной исполнительной власти, составляло заключение для Исполкома районного Совета народных депутатов, который выносил решения о регистрации домовладений. Подворные списки составлялись администрациями исполнительной власти на основании данных похозяйственных книг, и именно похозяйственные книги являлись основанием регистрации домовладения по указанному Решению. 

Регистрация домовладения была произведена в 1989 году на основании подворных списков Дьяконовского сельсовета Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов. В соответствии с действовавшими на тот момент нормативными правовыми актами (Постановление Совмина СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985 года, Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда, утв. Приказом ЦСУ от 15.07.1985 года) правовая регистрация жилых домов производилась на основании решений районных исполнительных комитетов. 

П.2.3. Инструкции было установлено, что в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения.

Подворные списки составлялись администрациями исполнительной власти на основании данных лицевых счетов похозяйственных книг о проживающих в хозяйстве гражданах- членах хозяйства. В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в похозяйственной книге на период правовой регистрации значилась ФИО2. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Решение Исполкома в действительности было вынесено в отношении ФИО2, и государственная регистрация права, подтвержденная справкой №109 от 31.01.2023 года, состоялась в отношении ФИО2.

Именно на основании Решения №61 от 27.03.1991 года у ФИО2 возникло право собственности на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти. При жизни она не распорядилась принадлежащим ей имуществом.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является её дочь – истец ФИО8 Иных наследников не имеется. 

После смерти ФИО2 её дочь ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного наследственного дела ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, объекты принадлежали на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником которой являлась ФИО2. 

Согласно кадастровой выписке установлено, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, с площадью 62,9 кв.м.

В судебном заседании установлено, что истцу оформить в нотариальном порядке право собственности на ? долю жилого дома после смерти её матери ФИО2 не представляется возможным, поскольку в решении Октябрьского районного совета народных депутатов Курской области от 27.03.1991 года №61, в справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», в регистрационном удостоверении отчество её матери указано «ФИО3», в её свидетельстве о рождении, в свидетельстве о смерти отчество указано «ФИО2», что является верным. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 к администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья