Дело №

РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., с участием помощника прокурора Сосновоборского района Пензенской области Пакаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Сосновоборского района Пензенской области на постановление по делу об административном правонарушении от 11 марта 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области по обвинению ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Прокурор Сосновоборского района обратился в суд с протестом на данное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Пакаев А.В. поддержал доводы, изложенные в протесте, просил удовлетворить протест прокурора по изложенным основаниям.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежаще.

МО МВД РФ «Никольский» о дне судебного разбирательства извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области, суд установил, что изложенные в протесте прокурора обстоятельства выявлены прокуратурой Сосновоборского района в ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного 26.03.2020 года в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем считает возможным восстановить срок принесения протеста на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области 11.03.2020 года и рассмотреть протест прокурора по существу.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.3 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно ч.3 ст. 25.7 КоАП РФ об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2020 года УУП ОП МО МВД России «Никольский» ст. лейтенантом полиции К* был составлен протокол об административном правонарушении 58 УВ № 600656 в отношении ФИО1, № рождения, по обвинению совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При этом отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования происходил без участия понятых.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 600656 от 06.03.2020 года, соответствующая видеозапись фиксации хода процессуального действия в отсутствии понятых не осуществлялась и в материалах административного дела отсутствует. 

Согласно п.3 ч.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 06.03.2020 года является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением норм КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Из вышеизложенного следует, что доказательств того, что ФИО1 на момент прохождения его освидетельствования на состояние опьянения находился в состоянии алкогольного опьянения в материалах административного дела отсутствуют.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 11.03.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору Сосновоборского района Пензенской области срок для принесения протеста на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 11.03.2020 года.

Протест прокурора Сосновоборского района на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 11.03.2020 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 11.03.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья А.Н. Демин