2-3024/21

50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании необоснованным прекращение выплат денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании необоснованным прекращение ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> выплат денежных средств в связи с нахождением на его иждивении ФИО1, взыскании денежных средств с декабря 2020 года, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что с мая 2013 года он получал фиксированную выплату к пенсии в связи с нахождением на его иждивении жены ФИО1 С декабря 2020 года выплаты прекратились из-за превышения пенсии супруги ФИО1 установленного прожиточного минимума пенсионера в 

<

адрес>, с чем он не согласен.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, о чем имеется отзыв (л.д. 22-23).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Фиксированная выплата к страховой пенсии - обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии».

В силу п. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи».

В силу п.. 3 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами».

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию».

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что для признания лиц, находящимися на иждивении в целях получения повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости необходимо установление одновременно наличия следующих требований: нахождение на полном содержании супруга либо получения от него помощи, которая была бы для супруги – члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, может прийти к выводу об иждивении на основании имеющихся в его распоряжении документов о доходах члена семьи и застрахованного лица.

При этом, под доходом понимаются все выплаты в пользу застрахованного лица и члена его семьи (пенсия и другие социальные выплаты).

Факт получения истцом дохода (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии составил 20 936 рублей 88 копеек), превышающего размер пенсии супруги ФИО1 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер страховой пенсии составил 15 115 рублей 24 копейки), не является доказательством иждивения в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Основным источником средств к существованию у ФИО1 является ее страховая пенсия, размер которой превышает установленный прожиточный минимум пенсионера в 

<

адрес>.

В случае установления пенсионеру пенсии в размере величины прожиточного минимума пенсионера или выше он не признается состоянием на иждивении другого члена семьи, также являющегося пенсионером.

Размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен и приведен в соответствии с пенсионным законодательством.

Пенсия назначена и выплачивается ФИО2 в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании необоснованным прекращение ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> выплат денежных средств в связи с нахождением на его иждивении ФИО1, взыскании денежных средств с декабря 2020 года и в удовлетворении данных требований отказывает.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Оснований для взыскания морального вреда суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО2 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании необоснованным прекращение ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> выплат денежных средств в связи с нахождением на его иждивении ФИО1, взыскании денежных средств с декабря 2020 года, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева