Дело № 1-362/2018 (11801320066180967)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «27» ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Лазаревой Э.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Князевой М.В., 

уголовное дело в отношении ФИО1 02.

<

данные изъяты> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

17.12.2009 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, 

29.06.2010 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца;

27.07.2010 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 29.06.2010 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев, на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.08.2011 г. приговоры приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., постановлено считать осужденным: 17.12.2009 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ –к лишению свободы сроком 3 года 11 месяцев, 29.06.2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК Ф –к лишению свободы сроком 4 года 2 месяца, 27.07.2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 4 месяца, на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03.02.2012 г. условно-досрочно освобожден на срок 1 год 11 месяцев 24 дня;

17.12.2012 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.07.2010 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 22.07.2014 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 день заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года, с удержанием из заработка 10 %, на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30.03.2015 г. неотбытая часть наказания по постановлению от 22.07.2014 г. в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев 15 дней заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 5 дней, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка от 30.04.2015 г. (деяние декриминализировано), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 24.12.2015 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18.09.2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с 18.09.2015 г. по 18.09.2021 г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 час. до 06 час. 

ФИО1 достоверно зная об установленном за ним административном надзоре, после освобождения 24.12.2015 г. из 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, прибыл на избранное место жительство по адресу: 

<

адрес> и 29.12.2015 г. встал на профилактический учет в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>.

За неоднократные нарушения административного надзора ФИО1 25.05.2016 г. Куйбышевский районным судом г. Новокузнецка установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел; обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания два раза в месяц. 09.02.2018 г. Куйбышевским районным судом 

<

адрес> установлено дополнительное административное ограничение с сохранением ранее установленных – обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов), празднование знаменательных дат и участия в указанных мероприятиях. 

Однако ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив в 3-х дневный срок органы внутренних дел, умышленно не прибывал в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> для отметки.

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи нетрудоспособной матери.

Суд признает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством (ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ также отсутствуют. 

Принимая во внимание тяжесть преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, суд полагает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно. 

При этом наказание следует назначить с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правил назначения наказания при особом порядке принятия решения, а также правил ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения следует оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова