Дело № 2-309/2020 07 сентября 2020 года

(мотивированное 

решение

 

изготовлено 08.09.2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., 

при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием ответчика ФИО1,представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ФИО1 является пайщиком Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, у неё возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется. Задолженность по уплате членских взносов за период с 24.01.2018 по 31.07.2020 составляет 

<

данные изъяты>, пени за нарушение сроков их внесения - 

<

данные изъяты> Между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому ответчику выданы 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки. Сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, заем - 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты> Учитывая, что начисленная сумма пени 

<

данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пени до 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> и по оплате юридических услуг - 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривая суммы задолженности по договору займа, процентам и членским взносам, полагают, что сумма пени за просрочку членских взносов явно завышена. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. 

Пунктом 2 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в целях организации финансовой взаимопомощи предусмотрено создание некоммерческих организаций в форме кредитных кооперативов.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Членство в кредитном кооперативе возникает после подачи заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании решения правления кредитного кооператива. 

Судом установлено, что ФИО1 является членом Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во исполнение условий договора заемщику выданы 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение № 1).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 

<

данные изъяты>% годовых (п. 12 договора).

В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с подп. 2, 2.1, 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций и микрофинансовых компаний как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Требования ст. 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива:

1. вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив взнос в размере 

<

данные изъяты>;

2. минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 

<

данные изъяты>;

3. членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива.

Решением Правления КПК «Илма-кредит» ФИО1 установлен размер членского взноса в размере 

<

данные изъяты> в день.

В соответствии с п. 18 договора займа ФИО1 была уведомлена об уставной обязанности вносить членский взнос.

Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность перед КПК «Илма-кредит».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района от 06.05.2020 по делу № с ФИО1 в пользу КПК «Илма-кредит» были взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> ФИО1 представлены возражения, в которых указано на несогласие с судебным приказом, поэтому определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нарушение ответчиком условий договора займа и устава кооператива, положения о членстве, в том числе, о внесении членских взносов, выразившееся в неполной выплате займа и процентов по нему, а также членских взносов привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что заем и взносы не будут выплачены в срок.

Как видно из материалов дела, 02.07.2019 заемщику ФИО1 была направлена претензия о погашении долга (л.д. 34 - 36).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Расписка, предоставленная истцом в суд, свидетельствуют о том, что сумма долга ответчиком не возвращена. ФИО1 доказательств обратного не представлено.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 31.07.2020 общая сумма задолженности по членским взносам составила 

<

данные изъяты>, в том числе, по уплате членских взносов - 

<

данные изъяты>, пени за нарушение сроков их внесения - 

<

данные изъяты> Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пеней до 

<

данные изъяты> Итого общая сумма задолженности, которую просит взыскать истец, составила 

<

данные изъяты>

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 31.07.2020 общая сумма задолженности по договору займа составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе, заем - 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты>

Ответчик не представил возражений относительно расчетов сумм иска.

Суд, проверив расчеты, находит суммы задолженности исчисленными в соответствии с условиями договора займа, Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива и Уведомлением о применении обязанностей пайщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе, заем - 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты>

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на то, что сумма пени по членским взносам чрезмерно завышена, полагает, что неустойку следует снизить до 

<

данные изъяты> 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника. 

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 № 7 разъяснил, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Неустойка носит обеспечительный характер, а не характер дополнительного вознаграждения кредитора и не может по своей сути являться средством обогащения одной стороны за счет другой.

Суд, принимая во внимание размер начисленных истцом штрафных санкций, сопоставив их с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и неустойке, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, а также имущественное положение ФИО1, которая является пенсионером, кроме пенсии иного дохода не имеет, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, полагает возможным уменьшить сумму пени по членским взносам, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу кооператива, составляет 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в ст. 94 ГПК РФ.

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ суд вправе признать необходимыми другие, не перечисленные в этой статье расходы, понесенные стороной.

Как следует из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, указанные расходы фактически понесены истцом: сумма 

<

данные изъяты> была перечислена в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» за составление иска (л.д. 45 - 49, 44, 25).

Несение истцом указанных расходов было связано с целесообразным осуществлением правового требования и правовой защиты, в связи с чем, суд признаёт данные расходы истца необходимыми судебным расходами и считает возможным взыскать их с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Илма-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.01.2018 по 31.07.2020 в сумме 66 764 рубля, по членским взносам за период с 24.01.2018 по 31.07.2020 в размере 136273 рубля 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, в возврат государственной пошлины 5 230 рублей 38 копеек, а всего 212267 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Илма-кредит» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина