<

данные изъяты>

Дело № 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 26 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 мая 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Феденевой Э.Р., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2017 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 435 616 руб.92 коп., судебных расходов по возврату государственной пошлины в сумме 18 878 руб. 08 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчика ФИО2 он знает примерно 10 лет, ФИО2 имеет магазин автозапчастей, в связи с чем для приобретения деталей для автомобиля он обратился к нему (истцу) и ДД.ММ.ГГГГ взял в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выданной ответчиком. 

Однако в указанный срок денежные средства ответчик не вернул, а взял еще в долг 100 000 рублей, что оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ответчиком по указанной расписке также не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова взял у него (истца) в долг денежную сумму в размере 1 450 000 рублей, данное обязательство также было оформлено распиской, выданной ответчиком с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок и до настоящего времени сумма долга в общем размере 1 700 000 рублей ответчиком не возвращена. Ответчик уклоняется от встреч с ним и возврата долга.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договорам займа в общем размере 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 616 руб. 92 коп., судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 18 878 руб. 08 коп., уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.20-21/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 была выдана расписка /л.д.12/. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 была выдана расписка /л.д.13/. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 450 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 была выдана расписка /л.д.14/. 

Содержание расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежные суммы в определенных размерах были переданы ответчику на условиях возвратности. Буквальное толкование текста представленных расписок позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

В судебном заседании установлено, что в установленные сроки и до настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа в общем размере 1 700 000 рублей истцу не вернул.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ФИО2 суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом обязательств по возврату заемных денежных средств в общем размере 1 700 000 по вышеуказанным договорам займа.

При этом суд учитывает положения ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписок у ФИО1 также свидетельствует о неисполнении ФИО2 обязательств по возврату денежных средств. 

С учетом изложенного требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в общем размере 1 700 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен /л.д.6-11//, является верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435 616 руб. 92 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 878 руб. 08 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/. 

В связи с этим с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 878 руб. 08 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму долга в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 616 руб. 92 коп., возврат государственной пошлины в размере 18 878 руб. 08 рубля, всего взыскать 2 154 495 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>. Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>