Дело № 2-354/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО7 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав в обоснование требований, что в соответствии с постановлением главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения Волгограда определено ООО «Концессии водоснабжения», установив зону ее деятельности - в границах городского округа город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> открыт абонентский лицевой счет №.

Абонент потреблял услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые истцом, однако оплату за них в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил. Задолженность за коммунальные услуги составляет 49 495 рублей 78 копеек. Сумма пени за несвоевременную оплату составляет 14 858 рублей 45 копеек.

Просил: взыскать с ФИО3 Е. и ФИО4 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 49 495 рублей 78 копеек, пени в сумме 14 858 рублей 45 копеек, а также уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом привлечен в качестве ответчика ФИО2.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По правилам частей 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в соответствии с постановлением главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения в границах городского округа город-герой Волгоград. В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> открыт абонентский лицевой счет №.В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на данную квартиру, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля).Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Как указывает в исковом заявлении истец, ответчики потребляли услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые истцом, однако оплату за них в период не производили. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшейся на лицевом счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 49 495 рублей 78 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 858 рублей 45 копеек.Ответчиками указанный расчёт не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.С учётом изложенного, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца следует взыскать указанную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пени в равных долях.В удовлетворении требований истца к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, следует отказать, поскольку ФИО1 с 2015 года не зарегистрирована по спорному адресу, а так же не являлась собственником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учётом удовлетворения иска с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН №) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по 24 747 рублей 89 копеек с каждого, пени по 7 429 рублей 22 копейки с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 2 000 рублей с каждого.

В удовлетворении требований истца к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07 февраля 2025 года. 

Судья: Рожкова Е.Е.