уголовное дело № 1-281/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 11 сентября 2019г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, страдающей хроническими заболеваниями, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред полностью заглажен, какие-либо претензии к подсудимой отсутствуют. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник адвокат Васильев С.И. и государственный обвинитель Зайцева О.А. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Подсудимой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, ею заглажен причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: след пальцев рук и компакт диск с видеозаписью с камер видео наблюдения ООО «М1»- хранить при материалах уголовного дела; Телефон марки «ЗТЕ» модель BLADEA 510 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>