Дело № 2-230/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи

Эрфурт Т.А., 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

31 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, в обоснование заявленных требований указал, что .... ответчиком в подтверждение договора займа и его условий была выдана расписка на имя истца в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей единовременно в срок до .... включительно. Однако обязательство по возврату суммы займа выполнено не было, в связи с чем решением Советского районного суда г. Омска от .... со ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. .... судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 В ходе данного исполнительного производства ответчиком была погашена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование суммой долга с .... по .... составляет 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать со ФИО2 в свою пользу проценты на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок не зависимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предъявлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Допросив истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Омска от .... со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возврата долга 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа 

<

данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

.... на основании исполнительного листа от ...., выданного Советским районным судом г. Омска по гражданскому делу № г., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО1

Согласно постановлению о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от ...., .... на депозитный счет ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и были перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО1

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из чека-ордера от .... видно, что при подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Эрфурт

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017 г.

Судья Т.А.Эрфурт