Дело №2-66/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В. 

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неманского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, третьему лицу Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Калининградской области о возмещении затрат на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Неманский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФИО1, третьему лицу Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Калининградской области о возмещении затрат на лечение потерпевшего ФИО7 в размере 56739 руб.31 коп.. При этом прокурор ссылается на то, что приговором Неманского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ июля 2018 г. ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО8 Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> В связи с полученными повреждениями здоровья потерпевший ФИО9 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении 

<

адрес> в период с 26 января по 8 февраля 2018 г.. Оплата лечения произведена за счет средств бюджета Территориального фонда ОМС Калининградской области.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку финансовые средства указанных внебюджетных фондов являются собственностью Российской Федерации, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы.

Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере.

Исходя из смысла ч.2 ст.38 ГПК РФ, в случае обращения прокурора в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации фонд извещается судом о возникшем процессе и участвует в деле в качестве истца. С учетом изложенного, с согласия прокурора, правовой статус Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области изменен с третьего лица на истца, вследствие чего следует считать обращение Неманского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области.

В судебном заседании прокурор Епифанцев А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям. 

Представитель Территориального фонда ОМС Калининградской области в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Требования Неманского городского прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда ОМС Калининградской области, поддерживает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление. Возражения по заявленным исковым требованиям не представила.

Выслушав прокурора Епифанцева А.А., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования Неманского городского прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ и Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 г. №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», такие средства подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1). 

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации (ч.3).

Согласно ст.13 Федерального закона №326-ФЗ территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации

В соответствии со ст.34 настоящего Закона правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации (п.1).

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (п.2).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Неманского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ июля 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ ФИО1 отсрочено реальное отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком 

<

данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору, 27 января 2018 г., в период времени с 22:30 час. до 23:03 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, и, имея умысел, внезапно возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находившимся в той же квартире ФИО2 и направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и, желая их наступления, нанесла ФИО2 кулаком правой руки 2 удара в область лица и не менее двух ударов в область груди, причинив данными ударами физическую боль последнему. От нанесенных ФИО1 ударов ФИО2 упал на пол, а ФИО1 для реализации задуманного прошла на кухню, где, взяв из ящика стола кухонный нож, вернулась в коридор и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла лежащему на спине ФИО2 один удар ножом в область грудной клетки. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16 марта 2018 г., причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> Данное телесное повреждение квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи с причиненным ФИО2 вредом установлены вышеуказанным приговором.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 был госпитализирован в 

<

адрес> находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 27 января по 8 февраля 2018 г.. Стоимость лечения составила 56739 руб.31 коп.. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой указанного медицинского учреждения о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования от 6 декабря 2018 г..

Из средств Территориального фонда ОМС Калининградской области лечебному учреждению были возмещены затраты на лечение потерпевшего ФИО2 на основании реестра счетов. Расходы, перечисленные за лечение ФИО2, составили 56739 руб.31 коп., что подтверждается справкой о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от 13 февраля 2019 г..

По сведениям Территориального фонда ОМС Калининградской области ФИО2 застрахован в системе обязательного медицинского страхования страховой медицинской организацией ООО «Капитал медицинское страхование» (бывшее Калининградский филиал ООО «РГС-Медицина» - «Росгостсрах-Калининград-Медицина»).

Таким образом, с учетом, что финансовые средства Территориального фонда ОМС находятся в государственной собственности Российской Федерации, лечение потерпевшего ФИО2 произведено за счет средств Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Неманского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда ОМС Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в размере 56739 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять) руб.31 коп..

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 г..

Судья Неманского

городского суда 

И.В.Шевченко