Дело № 2-167/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

с участием прокурора Бородулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Некоузского района, предъявленному в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Некоузского района, действуя в интересах в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском о возложении на ФИО5 (до брака ФИО7) А.А. обязанности оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность, в том числе на имя вышеуказанных несовершеннолетних детей, с определением размера долей по соглашению. В обоснование требований указал, что ответчица ФИО5 (ранее ФИО7) А.А. приобрела жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м. и земельный участок площадью 

<

...> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, используя материнский (семейный) капитал, при этом были нарушены права несовершеннолетних, поскольку в соответствии с законом дети имеют право на приобретение в долевую собственность жилого помещения.

В судебном заседании помощник прокурора Некоузского района Ярославской области Бородулина Ю.А. иск поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просила возложить на ответчицу обязанность выделить доли в праве собственности на жилой дом несовершеннолетним детям в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу

ФИО4 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились и представителя не направили, возражений на иск и ходатайств не представили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. 

ГУ-УПФ РФ в г. Рыбинске ЯО (межрайонное) ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в соответствии с которыми в перечень документов, представляемых в территориальный орган пенсионного Фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья включено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося должником по кредитному договору (договору займа), оформить жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (пункт 12 Правил).

Установлено, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Некоузском муниципальном районе Ярославской области 28.11.2012 года Крыловой (ФИО5) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №.

ФИО7 приобретен жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м. и земельный участок площадью 

<

...> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> Указанное недвижимое имущество приобретено за счет средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Крыловой и КБ «БФГ-Кредит» (ООО).

21.04.2015г. ФИО7 обратилась в Управление ПФР в Некоузском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Одновременно ФИО7 предоставлено обязательство от 15.04.2015 года о том, что она обязуется оформить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность на свое имя, на имена своих детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением долей по соглашению.

Управлением ПФР, на основании решения об удовлетворении заявления ФИО7 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по вышеуказанному адресу), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3 и изменила фамилию с Крыловой на ФИО5.

ФИО8 имеет трех несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На своего первого ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время достиг совершеннолетия, ФИО4 также обязалась выделить долю в приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала доме.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после перечисления средств МСК во исполнение обязательств по кредитному договору по настоящее время, ФИО4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> д. Холопово в общую собственность своих детей с определением размера долей по соглашению не оформила.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО4 нарушены требования действующего законодательства, регламентирующие использование средств материнского (семейного) капитала, а также нарушены права несовершеннолетних на жилище.

Поскольку акты, регулирующие правоотношения по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, не предусматривают осуществления какими-либо органами контрольных функций за дальнейшим использованием перечисленных средств, выполнением гражданами письменных обязательств по оформлению жилых помещений в общую собственность, указанная обязанность возлагается на ответчика судом.

При этом, учитывая, что право у ФИО4 на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возникло с учетом первого ребенка, права ФИО6 не могут быть ущемлены при определении размера долей в приобретенном жилом помещении.

Однако, принимая во внимание, что прокурор вправе обращаться с иском в интересах несовершеннолетних, а сам ФИО6, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Возложить на ФИО4 обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу выделить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, несовершеннолетним: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению. 

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Пикунова