мотивированное 

решение

изготовлено 22.10.2018г.

Дело № 2-1013/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

15 октября 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2016 года между ФИО1, ФИО2 и ПАО «БАНК СГБ» заключен кредитный договор 

<

***>, на предоставление ФИО1 и ФИО2, банком потребительского кредита на сумму 555 556 руб., с ежемесячной уплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 18 % годовых, по сроку уплаты до 28 декабря 2021 года.

С условиями кредитного договора, денежные средства выданы заемщикам.

ПАО «БАНК СГБ» обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на 31 июля 2018 года в сумме 565 754 руб. 43 коп., и взыскании судебных расходов.

Истец ПАО «БАНК СГБ» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2 извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчиков возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК СГБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: договор № 1902-16-037ПК от 19 декабря 2016 года, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО1 В. и ФИО2 кредит на сумму 555 556 рублей, под 18 % годовых (л.д. 8 - 12); графиком погашения кредита (л.д. 15-16); выпиской по лицевому счету заемщика.

Исходя из выписки из лицевого счета, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщиков ФИО1 и ФИО2, по возврату кредита и уплате процентов за пользования им, нарушены.

С августа 2015 года исполнения обязательств прекратилось. Последний платеж был произведен 25 октября 2017 года.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

По состоянию на 31 июля 2018 года, задолженность по договору состоит из основного долга в размере 486 543 руб. 06 коп., задолженности по процентам на сумму 70 790 руб. 96 коп., штрафной неустойки на сумму 8 420 руб. 41 коп.

Размер долга подтверждается представленным ПАО «БАНК СГБ» расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно, и ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Вводной часть кредитного договора установлено, что ответчики являются солидарными заемщиками.

Статьей 323ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, заемщиками допущено неисполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, в пользу ПАО «БАНК СГБ» должна быть взыскана задолженность по договору 

<

***> от 29 декабря 2016 года, по состоянию на 31 июля 2018 года, на общую сумму 565 754 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке, в пользу ПАО «БАНК СГБ» должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 декабря 2016 года, по состоянию на 31 июля 2018 года: задолженность по основному долгу в размере 486 543 рубля 06 коп., проценты на сумму 70 790 рублей 96 коп., штрафную неустойку на сумму 8 420 рублей 41 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 857 рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин