Дело № 5-40/2020

56RS0032-01-2020-000471-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года г. Соль-Илецк 

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенанта ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

установил:

12 апреля 2020 года в 23 час. 30 мин. на 

<

адрес> автодороги Оренбург-Абулак ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документы на право управления и владения транспортным средством в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 12.04.2020 года, в ночное время, он не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документы на право управления и владения транспортным средством; находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения; скрылся от сотрудников полиции и задержан сотрудниками после применения к нему физической силы и огнестрельного оружия.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенант ФИО1 пояснил, что 12.04.2020 года во время несения службы ИДПС ФИО2 в 23 час. 30 мин. остановлен автомобиль ВАЗ-№, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3. На законные требования предъявить сотрудникам в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, водитель ФИО3 категорически отказался их предъявить. После чего водитель скрылся на указанном автомобиле и был остановлен сотрудниками только после применения физической силы и огнестрельного оружия, в связи с чем на водителя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО3, который от подписи в ознакомлении с правами и обязанностями, получении копии протокола, а также от дачи объяснений отказался, о чем им была сделана соответствующая запись в данном процессуальном документе, с участием двух понятых.

Допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, с санкцией в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.Из материалов дела следует, что 12 апреля 2020 года в 23 час. 30 минут ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ-№ государственный регистрационный номер №, на требования инспектора ДПС предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства ответил отказом. Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствуя исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 13.04.2020 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенанта полиции ФИО1, согласно которому 12.04.2020 года во время несения службы ИДПС ФИО2 в 23 час. 30 мин. остановлен автомобиль ВАЗ-№, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3. На законные требования предъявить в соответствии с п. 2.1.1 ПДД документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства водитель ФИО3 категорически отказался их предъявить;

- протоколом № от 13.04.2020 года о доставлении, в соответствии с которым ФИО3 доставлен в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в 01 час. 50 мин. 13.04.2020 года;

- протоколом об административном задержании № от 13.04.2020 года, в соответствии с которым ФИО3 в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в присудствии двух понятых задержан в 01 час. 50 мин. 13.04.2020 года;

- карточкой учета нарушений, согласно которой ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными.

Протокол соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, существенных нарушений при его составлении не допущено.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении также составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Суд приходит к мнению, что применение к ФИО3 обеспечительных мер в виде административного задержания и доставления не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО3 в том, что он 12.04.2020 года не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документы на право управления и владения транспортным средством в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства под управлением ФИО3 и о предъявлении для проверки документов на право управления транспортным средством суд считает правомерными, поскольку данные требования сотрудниками полиции предъявлены в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Установленные в судебном заседании действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, если таковые имеются.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО3, в целях достижения задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания является необходимой мерой ответственности за совершение административного правонарушения и обеспечит исправление виновного лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу. 

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 50 минут 13 апреля 2020 года. 

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после вынесения такого постановления. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ягофарова