Уг. дело №1-125/2019

Дело № 11901900008000147

15 RS 0007-01-2019-000527-51

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 8 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Фидарова В.Б., подсудимой ФИО1 ее защитника – адвоката Гаглоевой Ц.И. представившей ордер № МИ 003556 от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, РСО-Алания, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-

<

адрес>, судимой: приговором мирового судьи судебного участка ........ Промышленного судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, которые отбыты и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так она, по приговору мирового судьи судебного участка ........ Промышленного судебного района 

<

адрес> РСО-Алания, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и была подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

<

дата> примерно в 22 часа 45 минут, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от 

<

дата>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управляла автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком «

<

***> рус», и была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания возле 

<

адрес> РСО-Алания, пресекшими ее преступные действия. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, 

<

дата> она была приглашена в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где в 23 часа 30 минут ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование уполномоченного должностного лица она отказалась.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала и пояснила, что 

<

дата> примерно в 22 час 45 мин на 

<

адрес> ее остановили сотрудники ДПС ГИБДД, она была за рулем автомобиля, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась пройти медицинское освидетельствование, так как ранее она употребила лекарственные препараты, от употребления которых в большом количестве наступает состояние схожее с состоянием опьянения. 

Ранее она также привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Вину свою осознала, просила строго ее не наказывать.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> он заступил на службу в составе экипажа «Антей-34», совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО3 Примерно в 22 часа 45 минут, около 

<

адрес>, ими была остановлена автомашина ВА3 21120 с государственными регистрационными знаками, 

<

***> регион, для проверки документов. Он подошел к автомашине. К этому времени со стороны водительского сидения остановившейся автомашины вышла девушка, одетая в темную спортивную мастерку и темные брюки. Он попросил ее представиться и предъявить документы на автомашину. Девушка представилась ФИО4, и пояснила, что предъявила водительское удостоверение. В ходе проверки документов у ФИО4, я обратил внимание на запах алкоголя изо рта, и на резкое изменение окраски кожных покровов лица. Я поинтересовался у нее, не употребляла ли она спиртные напитки, перед тем, как сесть за руль. Она ответила, что алкогольных напитков не употребляла. После этого он проверил ФИО4 по интегрированному банку данных ФИС ГИБДД МВД РФ и мной было установлено, что ранее она привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После этого им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО4 ознакомилась и подписала. После этого он предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». ФИО4 согласилась. После этого, им был вскрыт герметично запакованный мундштук, который был вставлен в специальное отверстие алкотектора «Юпитер». Затем, ФИО4 было предложено продуть в него. ФИО4 продула в указанный мундштук алкотектора. Алкотектор отобразил показания - «0,097 мг/л» содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Так как этого было недостаточно для установления состояния алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ он предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном учреждении, на что она вначале согласилась, а впоследствии спустя несколько минут отказалась. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» ФИО4 управляла транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе сбора материала велась видеосъемка. Видеозаписи были переписаны на DVD-R диск, который впоследствии был приобщен к материалам проверки. Автомашина ВАЗ 21120 с государственными регистрационными знаками, 

<

***> регион, которой управляла ФИО4 ими была задержана. В действиях ФИО4 он усмотрел признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем доложил рапортом на имя начальника ОМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д.31-33)

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> примерно в 22 часа 45 минут, около домовладения ........ по 

<

адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 21120 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица. (л.д.4)

- протоколом «Об отстранении от управления транспортным средством» серии 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 22 часа 45 минут, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции ФИО2 около домовладения ........ по 

<

адрес> отстранил ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ 21120 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, так как у него имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица. (.л.д.5)

- протоколом серии 

<

адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», согласно которого 

<

дата> в 23 часа 30 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.8)

- протоколом «О задержании транспортного средства» серии 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 23 часа 45 минут, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ст. лейтенант полиции ФИО2 на основании ст. 27.13 КоАП РФ, за нарушение предусмотренное ст. 264.1 УК РФ задержал транспортное средство ВАЗ 21120 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион. (л.д.9)

- копией приговора мирового судьи судебного участка ........ Промышленного судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и была подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. ( л.д. 58-60)

- обозренной в судебном заседании видеозаписью на СД-диске проводимых процессуальных действий.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, она управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, Конвенции Содружества Независимых Государств «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, имеет постоянное место жительства, согласно информационной справке данной участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимой наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка ........ Промышленного судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>. по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ) 

С учетом изложенного, в целях достижения социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ.

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не будет способствовать целям наказания и исправления виновного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: СД-диск с видео, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий Я.А. Миндзаев