67RS0008-01-2021-000138-91

Дело № 1-98/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года г.Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при помощнике судьи Хрупиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Ларионовой Ю.А.,

защитника-адвоката Михайлова О.А.,

подсудимого: ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «Альбион 2002» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Ярцево, Смоленской области, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 11.12.2009 года приговором Ярцевского городского суда Смоленской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18.02.2010 и постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 1.06.2011) по п. «б» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ от 7.03.2011), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ от 7.03.2011), п. «а» ч.3 ст.158(в ред. ФЗ от 7.03.2011), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ от 7.03.2011), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ от 7.03.2011), ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ от 7.03.2011), ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.03.2010 года приговором Ярцевского городского суда Смоленской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 1.06.2011) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011), с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.04.2013 года приговором Сафоновского районного суда Смоленской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда) по ч.2 ст.321 УК РФ, с учетом ч.2 ст.22, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 24.03.2010, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 3.07.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 28.01.2021г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.10.2020 года около 16 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено) ФИО2 находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...> из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Альбион 2002".

Реализуя свой намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время ФИО2, находясь в магазине "Бристоль", расположенном по вышеуказанному адресу и осознавая неправомерность своих действий из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а значит его действия остаются тайными для работников данного магазина и покупателей, путем свободного доступа тайно похитил с прилавка две бутылки виски Ирландский Джемесон 40% объемом 0,7 литра стоимостью 1339 рублей 72 копейки за одну бутылку а всего на сумму 2679 рублей 44 копейки. Однако, преступные действия ФИО2 стали открытыми и очевидными для находящегося в магазине продавца ФИО7, которая стала ФИО2 кричать "Стой". Однако ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными и открытыми для ФИО7, но пренебрегая данным обстоятельствам, продолжил свои противоправные действия по изъятию и удержанию похищенного имущества, с места преступления скрылся, открыто похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альбион 2002» на общую сумму 2679 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого от 3.12.2020 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г.Ярцево, 

<

адрес>, со своей гражданской женой ФИО1 и их общей дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в свидетельстве о рождение у дочери в графе отец он не указан). На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит и никогда не состоял, поводов на постановку на учет у него никогда не было, травм головы не было, эпилепсией не страдает. 18.10.2020 года около 16 часов 30 минут (более точного времени он не помнит) он проходил мимо магазина "Бристоль", расположенного по адресу: 

<

...> решил зайти в данный магазин. Когда он зашел в указанный магазин, увидел, что в нём находился только он и продавец, тогда он решил совершить хищение какого-либо имущества, принадлежащего ООО "Альбион 2002", так как денег у него при себе не было. Он подошел к стеллажу с алкогольными напитками, где на верхней полке увидел виски «Джемесон» объемом 0,7 литра. Он позвал продавца и попросил ее подать ему две бутылки виски. Продавец взяла две бутылки виски и отнесла их на кассу. Когда он просил продавца подать ему виски, то предполагал, что она даст ему бутылки в руки, а не отнесет на кассу. Далее он подошел к кассе, где попросил продавца положить бутылки в пакет. Продавец пробила на кассе две бутылки виски и положила их в пакет. Далее он решил отвлечь внимание продавца для того, чтобы похитить виски, и попросил продавца подать ему пачку сигарет «Парламент». Продавец отвернулась от него к витрине с табачной продукцией и стала там искать сигареты. Он решил воспользоваться моментом пока продавец не наблюдает за ним, схватил пакет, с лежащими в нем бутылками с виски, который очень сильно зашуршал, продавец сразу же обернулась на него, однако он, не обращая на нее внимание, обернулся и побежал в сторону выхода из магазина. Продавец ему кричала "Стой", однако он, не обращая внимания на нее, выбежал из магазина. Далее он направился в сторону ул.Халтурина, г.Ярцево. Похищенные две бутылки виски он выпил. О том, что в магазине "Бристоль" он 18.10.2020 открыто похитил имущество ООО "Альбион 2002", никому не рассказывал. Обязуется возместить причиненный ущерб. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.51-53).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего-гражданского истца, свидетеля и письменными материалами дела в своей совокупности. 

Показаниями представителя потерпевшего-гражданского истца ФИО3, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает специалистом экономической безопасности в ООО «Альбион 2002», это сеть магазинов «Бристоль». О хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Бристоль», расположенного на ул.Советская, д.39 г.Ярцево, ему стало известно 18.10.2020 года от сотрудника магазина – продавца ФИО7, которая рассказала, что находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел молодой человек в медицинской маске, прошел по магазину, потом попросил ее достать с верхней полки 2 бутылки виски «Джемесон». Она взяла стремянку и достала указанные две бутылки спирантного, после с данными бутылками зашла за прилавок. Мужчина попросил ее поставить спиртное в пакет, что она и сделала, после, этот же молодой человек попросил ее подать ему сигареты. Когда она отвернулась за сигаретами, она услышала шуршание пакета, когда повернулась, то увидела, что молодой человек схватил пакет с алкоголем и побежал, она пыталась его остановить, но он убежал. Данными преступными действиями, магазину был причинен ущерб в размере 2679 рублей 44 копейки. Он (ФИО3) прибыл в магазин, ознакомился с видеозаписью с камер видеонаблюдения, потом было написано заявление в полицию, возбужденно уголовное дело, он был ознакомлен с материалами уголовного дела и сейчас в судебном заседании представляет интересы организации ООО «Альбион 2002». Пояснил, что в настоящее время, в судебном заседании, ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует расписка, и он, согласно политики их организации, не настаивает на строгом наказании.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии, согласно которым, она работает в должности продавца-кассира в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>. 18.10.2020 года она весь день была на своем рабочем месте одна (смену в воскресенье в магазине всегда один продавец). Около 16 часов 28 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, ростом около 180 см, одетый в темно-синюю куртку, с капюшоном, темные спортивные штаны, на лице у него была медицинская маска. Мужчина прошел по магазину, рассматривая алкоголь, подошел к стеллажу с дорогой алкогольной продукцией и позвал ее. Она подошла к мужчине, который сказал ей, что хочет приобрести две бутылки Jameson 0,7 л. Она взяла две бутылки, подошла к кассе, пробила две бутылки виски и положила их в пакет, который стоял около нее (на столе). Далее мужчина попросил ее подать пачку сигарет. Она повернулась боком к стеллажу с табачной продукцией, а другим боком стояла к мужчине. В какой-то момент она услышала, что зашуршал пакет и обернувшись, увидела, что мужчина тянет пакет к себе. Она закричала ему «верните пакет», однако он развернулся и начал убегать. Она кричала мужчине в след, чтобы он вернулся и оплатил товар, но он не реагировал и выбежал из магазина на улицу. Она решила не бежать за ним, а сразу нажала тревожную кнопку. Она точно уверена, что мужчина совершил открытое хищение, так как, когда он брал пакет, она смотрела на него и просила его вернуть. Таким образом, мужчина похитил имущество из магазина на общую сумм – 2 679 рублей. На данный момент от сотрудников полиции ей известно, что открытое хищение совершил ФИО2. (л.д.68-70).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как: 

- заявлением от ФИО7, поступившим в МО МВД России «Ярцевский» 18.10.2020, из которого следует, что она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности гражданина, который 18.10.2020 из торгового зала магазина "Бристоль" по адресу: 

<

...>, открыто похитил имущество ООО «Альбин 2002» на сумму 2679 рублей 44 копеек. (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2020 и иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят, СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине. (л.д.16-21);

- товарно-транспортной накладной от 06.10.2020, из которой усматривается, что стоимость одной бутылки виски «Ирландский Джемесон 40% объемом 0,7 литра» составляет 1339 рублей 72 копеек. (л.д.34-38);

- явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП № 11438 от 5.11.2020, в которой ФИО2 признается, что он 18.10.2020 около 16 часов 10 минут, находясь в магазине Бристоль, распложённого по адресу: ул.Советская, д.39, открыто похитил две бутылки виски объёмом 0,7 литра, в последствии их употребил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб обязуется возместить полностью. (л.д.44); 

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2021, из которого следует, что осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находится CD-диск с видеозаписью, о факте открытого хищения ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» 18.10.2020. (л.д.71-78);

- протоколом личного досмотра от 05.11.2020, из которого усматривается, что у ФИО2 были изъяты вещи, в которых он 18.10.2020 совершил открытое хищение ТМЦ в магазине «Бристоль». (л.д.47);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2021, из которого следует, что осмотрены куртка, штаны и туфли, изъятые у ФИО2 в ходе его личного досмотра 05.11.2020. (л.д.92-95).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего ООО «Альбион 2002» ФИО3 и свидетеля ФИО7, последовательны и непротиворечивы. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего и свидетель имели основания к оговору подсудимого, судом не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО2 данного преступления.

Так же по делу установлено, что ФИО2, 18.10.2020 около 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя с корыстным мотивом, совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Альбион 2002", в присутствии продавца ФИО7, которая стала ФИО2 кричать "Стой", осознавая, что она при этом понимает противоправный характер его действий и понимая, что его незаконные действия стали очевидны для посторонних, не отказался от доведения преступления до конца, а удерживая похищенное, а именно две бутылки виски Ирландский Джемесон 40% объемом 0,7 литра стоимостью 1339 рублей 72 копейки за одну бутылку, а всего на сумму 2679 рублей 44 копейки, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным на предварительном следствии, его явкой с повинной и подтвержденным в судебном заседании, последний полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 2679 рублей 44 копейки.

Полное возмещение причиненного преступлением ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего, о чем свидетельствует приобщенная в судебном заседании расписка. 

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом было установлено, что подсудимый, ранее неоднократно судим за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкие, направленные против собственности, а также порядка управления (л.д. 116-118, 119-124, 125-136, 137-140, 141-151), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.102-104, 107-108, 111-113), согласно справки участкового уполномоченного по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Ярцевский» под административным надзором, ведет антисоциальный образ жизни, совершает хищения товарно-материальных ценностей, нарушает ограничения административного надзора, жалоб от соседей и родственников не поступало; на воинском учете в военном комиссариате не состоял (л.д.110), не трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача психиатра ОГБУЗ «ЯЦРБ» и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит (л.д. 105), вместе с тем из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.12.2020 №1421 следует, что ФИО2 состоял на учете в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом: «Резидуальные явления органического поражения центральной нервной системы неуточненного генеза с выраженным интеллектуально-мнестическим снижением. Психопатоподобный синдром» 

Также, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.12.2020 №1421 ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО2 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО2 обнаруживается органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием, о чем свидетельствуют данные анамнеза. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимания противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО2 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 61-63). 

Вместе с тем, на основании изложенного, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности.

Также, исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе всего предварительного следствия сотрудничал со следствием, давал признательные показания, которые не менял), добровольное возмещение имущественного ущерба (расписка представителя потерпевшего о полном возмещении ущерба), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Представитель потерпевшего примирился с подсудимым ФИО2, с учетом полного возмещения им причиненного ущерба, не настаивала на строгом наказании.

К отягчающему ФИО2 наказание обстоятельству суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, и, назначая наказание, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было отклонено в судебном заседании по возражению государственного обвинителя, в связи с чем, согласно ч.6 ст.316 УПК РФ суд вынес постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке, а также надлежит учитывать положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Характер совершенного ФИО2 преступления, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья), а также отягчающего наказание обстоятельства, однако отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, принимая также во внимание категорию совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Альбион 2002» ФИО3 гражданский иск на сумму 2679 рублей 44 копейки в ходе судебного разбирательства удовлетворен подсудимым в полном объеме, в связи с чем, суд находит его не подлежащим разрешению по существу в рамках настоящего дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности – не менять место жительства без разрешения контролирующего органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. В течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП 18.10.2020 в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...> – хранить при материалах дела;

- куртку, штаны, туфли, изъятые 5.11.2020 в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.В. Реутова