дело № 1-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полесск 20 мая 2020 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Старикова А.А., при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием прокурора Соловьевой В.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Прокопьева В.В., Кротова Ю.И., Громовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут 08 февраля 2020 года до 08 часов 00 минут 09 февраля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Заводской г. Полесска Калининградской области, вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО2, направленный на совместное тайное хищение имущества из автомобиля марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО16., заранее распределив преступные роли каждого из них.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и последующее обращение его в личную собственность, ФИО3, в указанный период времени действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и ФИО2 с целью кражи имущества из автомобиля марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО17., остановились на ул. Заводской г. Полесска Калининградской области и вышли из автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный знак №, на котором приехали к месту совершения преступления. 

Далее ФИО1, во исполнение своей преступной роли, остался в указанном автомобиле марки «Мерседес» государственный регистрационный знак № наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае их обнаружения посторонними лицами, сообщить об этом ФИО3 и ФИО2 и помочь последним скрыться.

ФИО3 и ФИО2, во исполнение своей преступной роли, подошли к автомобилю марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО18., расположенному во дворе дома № по ул. Заводской г. Полесска Калининградской области. После чего ФИО3 открыл незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, ФИО2 в это время, во исполнение своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой. Далее ФИО3 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, из личных корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили из данного автомобиля принадлежащие ФИО19. имущество: магнитолу марки «Тоkai Lar 70» в корпусе черного цвета стоимостью 900 рублей, строительный миксер марки «Bort ВРМ 850» в корпусе синего цвета стоимостью 1700 рублей, шуруповерт марки «Dewalt - D65510» в корпусе желтого цвета с зарядным устройством стоимостью 2300 рублей, кейс черного цвета с ручками синего цвета для строительных инструментов стоимостью 700 рублей, кейс черно-желтого цвета марки «Stanley» для строительных инструментов стоимостью 400 рублей, рулетку с мерной лентой «Tasma Fiberglas» 20 м стоимостью 500 рублей, строительный степлер марки «Motive» оранжевого цвета стоимостью 100 рублей, шлифовальную машинку марки «Skil 7366» в корпусе серого цвета со вставками синего и красного цвета стоимостью 1500 рублей, электрический лобзик марки «Вихрь ЛЭ-55» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 1300 рублей, монтировку-гвоздодер, моток нити желтого цвета, канцелярский нож, шестигранную отвертку, рожковый ключ на 19 мм, металлическую головку на 32 мм, прямоугольный напильник, пустую банку из-под краски «Eurocolor 400 ml», 3 ремня длиной 75 см каждый, скобы для степлера «Atyp53» - 1000 штук, 3 гаечных ключа с трещоткой, крестообразную отвертку, 4 ключа на 10 мм, 12 мм, 13 мм и 8-10 мм, металлическую головку на 16 мм - не представляющих материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9400 рублей, причинив ФИО20. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3, ФИО2, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО21. с согласия руководителя следственного органа ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении каждого из обвиняемых. В обоснование ходатайства следователь сослался на то, что в ходе проведённого предварительного расследования установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместили в полном объёме. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением им судебного штрафа. Пояснили, что в содеянном раскаиваются, ущерб потерпевшему возместили полностью.

Защитники Прокопьев В.В., Кротов Ю.И. и Громова Н.Н. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении, соответственно, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении каждого из них.

Потерпевший ФИО22 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил. В материалах дела (т. 2 л.д. 7) имеется его заявление о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении каждого из них, поскольку причиненный материальный вред ему возмещен полностью.

Прокурор Соловьева В.В. полагала возможным прекратить в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, уголовное дело и применить к каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, предъявленное органами предварительного расследования ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб потерпевшему – в материалах дела (т. 1 л.д. 41) имеется расписка потерпевшего о возмещении ему морального вреда в сумме 15000 рублей,– раскаялись в содеянном, выразили согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении штрафа суд учитывает, что ФИО1 работает, то есть имеет постоянный источник заработка, обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности. Таким образом, суд полагает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Определяя размер штрафа ФИО2, суд учитывает, что он также трудоустроен, имеет постоянный источник заработка, обвиняется в совершении умышленно преступления против собственности. В этой связи, суд считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей.

При определении штрафа ФИО3 суд учитывает, что последний работает, 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности. Таким образом, суд полагает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч.ч. 5,6 ст. 446.2 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО23. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до 1 июля 2020 года.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до 1 июля 2020 года.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до 1 июля 2020 года.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Старикова