Дело № 2-2445/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., 

при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

представительницы третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ ФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ ФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000 руб., причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы в течение 16 дней (ДД.ММ.ГГГГ.), ссылаясь на то, что постановление Советского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым срок назначенного лишения свободы увеличен по совокупности приговоров на 4 месяца, было отменено, производство по представлению УИИ об отмене условного осуждения - прекращено постановлением Советского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Срок лишения свободы по приговору Советского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. закончился ДД.ММ.ГГГГг. Все необходимые документы имелись в распоряжении ГУ ФСИН России по Пермскому краю, но освобождена истица только ДД.ММ.ГГГГг. Считает, что именно ГУ ФСИН России по Пермскому краю должен возместить моральный вред, поскольку ФКУ ИК-№ ГУ ФСИН России по Пермскому краю является его частью. Добровольно возместить вред ответчик отказал.

Истица в судебное заседание не явилась. 

Представительница ответчика ГУ ФСИН России по Пермскому краю и третьего лица ФСИН России, с исковыми требованиями не согласна (отзыв л.д. 52). Срок содержания ФИО4 определялся вступившими в законную силу постановлениями суда. Оригинал постановления Советского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. поступил в ФКУ ИК-№ ГУ ФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГг., в тот же день ФИО4 освобождена в соответствии с ст. 173 УИК РФ. Нарушений прав ФИО4 сотрудниками ФСИН не допущено.

Представительница ответчика Министерства финансов РФ, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д. 76), согласно которому считает Министерство финансов РФ ненадлежащим ответчиком.

Представительница третьего лица Прокуратуры Пермского края в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на иск об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда. 

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Приговором Советского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца в исправительной колонии особого режима, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7).

Постановлением судьи Советского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено условное осуждение ФИО4 по приговорам Советского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., в порядке ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима (л.д. 12). Данное постановление отменено постановлением кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13). Производство по вопросу отмены условного осуждения прекращено постановлением Советского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15).

Срок лишения свободы ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГг.

Фактически ФИО4 освобождена ДД.ММ.ГГГГг. (справка л.д. 6).

Оценивая законность действий сотрудников ФСИН, осуществлявших контроль за сроком отбывания ФИО4 наказания в ФКУ ИК-28 ГУ ФСИН России по Пермскому краю, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 173 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

Согласно имевшихся в ФКУ ИК№ ГУ ФСИН России приговора и постановлений судьи, вступивших в законную силу, срок отбывания ФИО4 лишения свободы истекал ДД.ММ.ГГГГг. (исходя из срока 6 лет и 6 месяцев). ДД.ММ.ГГГГг. в ФКУ ИК-№ ГУ ФСИН России поступило постановление Советского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается отметкой на копии постановления (л.д. 60) и копией журнала входящих документов (л.д. 61). В тот же день ФИО4 освобождена из мест лишения свободы.

Суд не усматривает нарушения закона в действиях сотрудников ФКУ ИК-№ ГУ ФСИН России, либо ГУ ФСИН России по Пермскому краю, поскольку ФИО4 освобождена из мест лишения свободы в день поступления соответствующего постановления суда, что отвечает требованиям ч. 5 ст. 173 УИК РФ. До поступления постановления суда в ФКУ ИК-№ оснований для освобождения ФИО4 из мест лишения свободы не имелось.

В соответствии с п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку незаконных действий (бездействия) со стороны сотрудников уголовно-исполнительной системы судом не установлено, исковые требования ФИО4 к ГУ ФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. При этом суд рассматривает иск по заявленным основаниям в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

По факту отбывания лишения свободы более присужденного приговором суда срока ФИО4 не лишена права обратиться с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ по иным правовым основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца в связи с подачей рассматриваемого иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ФИО4 к ГУ ФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда 250000 руб., возмещении расходов на юридическую помощь 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: