Дело № 2-4067/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания О.П.Эдревич,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, пени.

В обоснование своих требований истец указала, xx.xx.xxxx предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 руб. Ответчик обещал вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 01.09.2016 г.

xx.xx.xxxx г. ответчиком была составлена расписка, которая обязывает его вернуть сумму долга в установленный срок. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана сторонами.

Часть долга в сумме 10 000 руб. была возвращена ответчиком xx.xx.xxxx г. истцу, о чем в расписке сделана запись.

К 01.09.2016 г. ответчиком не было исполнено обязательство по возврату остатка долга в сумме 90 000 руб.

01.08.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о получении и описью вложения, в котором ответчику предлагалось вернуть сумму долга в досудебном порядке. Данное письмо ответчиком было проигнорировано.

Срок погашения долга по расписке на день подачи иска превышен ответчиком на 432 дня. Соответственно, размер пени составляет: 90 000 руб. * 1 % / 100 % * 432 дня = 388 800 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме: 300 + 2 600 + 5 088 = 7 988 руб. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 90 000 руб., пени за пользование денежными средствами в размере 388 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 988 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

xx.xx.xxxx г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 23).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку факт передачи истцом ответчику указанной денежной суммы полностью подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, а доказательств возврата суммы долга истцу суду представлено лишь в размере 10 000 руб., то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в размере 90 000 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, распиской, составленной между сторонами, предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа ответчик обязуется уплачивать неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки возврата суммы займа истцу.

Согласно представленного истцом расчета, принятого судом как достоверного, не оспоренного ответчиком, неустойка за не возврат суммы займа на день подачи иска составил 388 800 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д.4), в сумме 2 600 руб. (л.д. 16), в сумме 5 088 (л.д. 17), а всего 7 988 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 988 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 90 000 руб., неустойки в размере 388800 руб., возврат государственной пошлины в размере 7988 руб., а всего 486788 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 90000 руб., неустойки в размере 388800 руб., возврат государственной пошлины в размере 7988 руб., а всего 486788 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 4067/2017, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска