Дело №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> прокурора Здоренко Е.В.,

подсудимого Астраханцева А.А. и его защитника Лыба А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

АСТРАХАНЦЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>; инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Астраханцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 0,460 г, что в соответствии с 

Постановление

м Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут при производстве личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Астраханцеве А.А. из кармана его штанов, в служебном помещении поста ЭЦ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый Астраханцев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого адвокат Лыба А.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется. 

Действия Астраханцева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ –. незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого Астраханцева А.А. установлено, что он ранее судим (№); согласно справок 

<

адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями», на учете у врача психиатра не состоит (№), по месту жительства участковым УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 характеризуется отрицательно, не работает, 

<

данные изъяты>; инвалидом не является. 

Обстоятельством, смягчающим наказание Астраханцева А.А. суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Астраханцева А.А., наличие у него трех несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном. 

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Астраханцева А.А. активное способствование расследованию преступления, суд учитывает, что Астраханцев А.А. сотрудничал с органом дознания, предоставил полную информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее органу дознания не известную, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, 

Обстоятельств, отягчающих наказание Астраханцева А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого Астраханцев А.А. признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что преступление, в совершении которого Астраханцев А.А. признан виновным, относится к категории небольшой тяжести, а менее тяжкой уголовным законом не предусмотрено.

Оснований в отношении Астраханцева А.А. для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Астраханцевым А.А. преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести в силу ст.15 УК РФ, мотив и способ его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность Астраханцева А.А., состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправление Астраханцева А.А. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, с сохранением в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

По мнению суда, альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания Астраханцева А.А. 

Оснований для замены Астраханцеву А.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положением ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что назначенное судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления Астраханцева

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ Астраханцев А.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него дополнительных обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса – уничтожить. 

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника – адвоката Лыба А.Г. и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес>. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Ковшарева