дело № 2а-1602/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Рябинкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 год в сумме 

<

данные изъяты> и пени за 2015 г. в размере 

<

данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц за 2014 -2015 гг. – 

<

данные изъяты>, пени за 2015 г. в размере 

<

данные изъяты>, за 2012-2013 гг. в размере 

<

данные изъяты> В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по месту принадлежащего ему имущества. При этом ФИО2 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговой инспекцией в отношении ФИО2 была выявлена недоимка, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 гг. в сумме 

<

данные изъяты> и по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 гг. в сумме 

<

данные изъяты> и пени. В связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налогов с указанием числящейся за ним задолженности. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, сумма задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени ФИО2 не погашена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС РФ № по 

<

адрес> обратилась в суд с настоящим иском. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика. Ранее в судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что расчет взыскиваемого транспортного налога произведен не верно, так как автомобиль ВАЗ не эксплуатируется и подлежит утилизации; считает несостоятельным требование о взыскании налога на имущество физических лиц, поскольку право собственности на объект недвижимости у него прерывалось. Кроме того ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований об уплате налогов.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015г.) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на вышеуказанное имущество. 

Согласно ч. 1 ст. 1, п. 1 ст. 5, ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; исчисление налогов производится налоговыми органами. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

На основании ст.ст. 400-401, 403, 406 НК РФ (в редакции действующей с 01.01.2015г.) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в том числе на жилой дом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость объекта налогообложения. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, перешло после смерти матери. Дата государственной регистрации права 13.01.2013г., дата прекращения права 13.11.2015г., что подтверждается выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по 

<

адрес> от 25.09.2018г.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что право собственности на указанный объект недвижимости у ответчика прерывалось, поскольку ФИО2 не указано каких-либо обстоятельств и не представлено доказательств свидетельствующих о прекращении и возобновлении права собственности на указанную долю жилого дома. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате налога на имущество составляет в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе за 2014 год - 

<

данные изъяты> и за 10 месяцев 2015 года – 

<

данные изъяты>, с учетом предоставленной льготы в размере 

<

данные изъяты> Административным ответчиком ФИО2 не оспаривался расчет налога, произведенного истцом. Судом проверен расчет налога и признан правильным.

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 гг. в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (в ред. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. При этом для легковых автомобилей: с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно на 2014-2015 гг. установлена ставка 

<

данные изъяты> с каждой лошадиной силы.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком ФИО2 в 2014- 2015 гг. были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

автомобиль ВАЗ 2106, г/н №, 

автомобиль ФИО3, г/н №. 

Следовательно, ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения, и он обязан уплачивать транспортный налог в установленный налоговый период. 

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что автомобиль ВАЗ 2106, г/н № в силу аварийного состояния и даты выпуска (1996 год) не эксплуатируется, подлежит утилизации. Учитывая, что указанный автомобиль до настоящего времени не снят с регистрационного учета, на него в силу закона подлежит начислению и уплате транспортный налог.

Таким образом, транспортный налог, который должен быть уплачен ФИО2 по правилам ст. 

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>», исходя из установленных ставок налога, в общей сумме составляет 

<

данные изъяты>:

в том числе за 2014 год за легковой автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, мощность двигателя 75 л.с. (

<

данные изъяты> с каждой лошадиной силы) - 

<

данные изъяты>;

за 2014 год за легковой автомобиль ФИО3 г/н 233ОА62, мощность двигателя 75 л.с. (

<

данные изъяты> с каждой лошадиной силы) - 

<

данные изъяты>;

за 2015 год за легковой автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, мощность двигателя 75 л.с. (

<

данные изъяты> с каждой лошадиной силы) - 

<

данные изъяты>;

за 2015 год за легковой автомобиль ФИО3 г/н 233ОА62, мощность двигателя 75 л.с. (

<

данные изъяты> с каждой лошадиной силы) с учетом налоговой льготы в размере 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, в соответствии с указанными выше нормами действующего законодательства, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 были начислены подлежащие уплате налоги за 2014 г. и ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, с указанием подлежащей уплате суммы налогов в общем размере 

<

данные изъяты> и срока уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год с указанием подлежащей уплате суммы налогов в общем размере 

<

данные изъяты> и срока уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно реестру почтовых отправлений было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии в связи с наличием у ФИО2 льгот, налоговым органом произведен перерасчет налогов за 2015 год, ФИО2 направлялись уточненные налоговые уведомления на общую сумму 

<

данные изъяты> со сроком уплаты 25.05.2017г. 

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок, предусмотренный ч.2 ст.52 НК РФ для направления уведомлений об уплате налога, когда расчет налоговой базы осуществляется налоговым органом.

Однако, в установленные сроки транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2014 и 2015 годы ФИО2 не уплатил. 

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пп. 3,4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ввиду нарушения ФИО2 сроков уплаты налогов за 2015 год, административным истцом ответчику на основании ч. 1 ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 26.05.2017г. по 21.09.2017г. по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> 

В связи с этим налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 28.09.2017г. 

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2012-2013 годы налоговым органом ФИО2 в 2015 году были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2015г. При этом, суммы основной задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы как образовавшейся по состоянию на 01.01.2015г. были списаны 27.02.2018г. на основании ст.12 Федерального закона 3 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Однако, пени на указанную задолженность были начислены после 01.01.2015г., в связи с чем он налоговым органом не списаны и подлежат взысканию с ответчика. 

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований об уплате налогов за 2014-2015 годы, поскольку основаны на неправильном толковании закона. 

Сроки направления налоговых уведомлений, требований об уплате налога и сроки предъявления исковых требований установлены нормами Налогового кодекса РФ. 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты>

Размер налогов начисленных и подлежащих уплате ФИО2 за 2014 год составил 

<

данные изъяты>, т.е. не превысил 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в силу пп. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, когда размер взыскиваемых сумм превысил 

<

данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обращение в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования по уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 гг., МИФНС об-ратилось в установленный срок к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной недоимки. По заявлению налогового органа мировым судьей 19.01.2018г. был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленных сроков.

В силу ст.62 КАС РФ на административного ответчика была возложена обязанность доказать факт уплаты им транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также представить другие доказательства, опровергающие доводы административного истца. Однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено, в том числе административным ответчиком не представлено доказательств факта исполнения им обязанности по уплате налогов за 2014-2015 годы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2015 годы и по уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2015 годы, а также пеней в связи с чем административные исковые требования МИ ФНС России № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении настоящего административного искового заявления, то с ФИО2 в силу ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение административного дела в суде в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты которой при обращении в суд был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 – 2015 годы в сумме 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> за период с 26.05.2017г. по 21.09.2017г.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 – 2015 годы в сумме 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> за период с 26.05.2017г. по 21.09.2017г., пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы в размере 

<

данные изъяты> за период с 01.12.2014г. по 30.09.2015г. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья - подпись