Дело №2-1381/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 июля 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ортнер В.Ю.

при секретаре Дуплинской К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа 

<

...>, на сумму 30 000,00 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых.

По договору заёмщиком произведено пять платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив свое обязательство перед займодавцем. Добровольно никто из наследников действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на 08.06.2016 года основной долг по договору займа составляет 21 478 руб., сумма начисленных процентов 315 руб., неустойка 234 руб. Всего сумма долга составляет 22 036 руб. 

Наследником после смерти ФИО2 по закону является ответчик ФИО1, в связи с чем, истец просит взыскать с нее сумму задолженности по договору займа.

Представитель истца – КПК «Система пенсионных касс «Забота» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Система пенсионных касс «Забота».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа 

<

...>, на сумму 30 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти л.д. 11).

По состоянию на 08.06.2016 года задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 22 036 руб., из которых основной долг 21 478 руб., сумма начисленных процентов 315 руб., неустойка 234 руб. 

Ответчик ФИО1 родная мать ФИО2

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По сведениям нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>; на денежный вклад с процентами (копия наследственного дела л.д. 33-59).

Таким образом, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 861,08 руб. подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2, в размере 22 036 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 861,08 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья В.Ю.Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 года

Судья В.Ю.Ортнер