2-273/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

02 сентября 2020 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, 15.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля «

<

данные изъяты>, которому были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему по страховому полису ХХХ0003947602 выплатило страховое возмещение в размере 126 481 руб., в том числе досудебная выплата - 87 200 руб., по решению суда - 39 281 руб. Ответчик не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Ссылаясь на положения п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба (страхового возмещения) в размере 126 481 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 129,62 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещённые о месте и времени слушания дела, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика ФИО1, признанного судом уведомлённым о дате рассмотрения дела, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения о дате рассмотрения дела неоднократно направлялись по месту регистрации ответчика, однако, мер к получению корреспонденции им не принято, конверты возвращены по истечении срока хранения заказных писем, уважительных причин препятствующих получению ответчиком корреспонденции не представлено. Ответчик в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил, возражений по существу иска не представил. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Пунктом «б» ч. 18. ст. 12 Федеральным законом РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу требований ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, 15.10.2017 в 23 час. 10 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности К Д, и автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности Ч

Из справки о ДТП от 15.10.2017 следует, что происшествие произошло по вине ФИО1

Согласно страховому полису ХХХ 0003947602 от 21.04.2017 в период с 22.04.2017 по 21.10.2017 распространяется страхование на использование транспортного средства «

<

данные изъяты>, собственником которого является К В Договор заключён в отношении допущенного к управлению транспортным средством А. 

Сведения о включение ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>, судом не установлено. 

Доводы иска о выплате истцом страхового возмещения в заявленном к взысканию размере по страховому полису ХХХ0003947602, в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием, подтверждены исследованными в суде документами: 

- актом осмотра транспортного средства от 19.10.2017;

- калькуляцией №0015903354 от 23.10.2017 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>; 

- актом о страховом случае от 07.11.2017, согласно которому размер ущерба, подлежащий выплате ФИО2 по страховому полису ХХХ 0003947602 от 21.04.2017, определён в сумме 87 200 руб.; 

- платёжным поручением №777 от 07.11.2017 на сумму 87 200 руб., на получателя Ч; 

- актом о страховом случае от 20.09.2018 о выплате Ч, на основании исполнительного листа, возмещение по страховому случаю от 15.10.2017 по вине ФИО1; 

- инкассовым поручением №275617 о списании 20.09.2018 со счета ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ч денежных средств по решению Фрунзенского районного суда г.Владивостока по делу №2-5409/18 в сумме 129 202,50 руб. 

Как следует из решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19.07.2018 (дело №2-5409/18), с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ч взыскана, кроме прочего, сумма страхового возмещения в размере 39 281,00 руб. по случаю ДТП от 15.10.2017. 

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, и исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком подлежит возмещению в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в порядке регресса, сумма выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, в размере 4 129,62 руб., подтверждённые платёжным поручением №971 от 06.11.2019. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса – 126 481 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 129,62 руб., а всего взыскать 130 610 (сто тридцать тысяч шестьсот десять) рублей 62 копейки. 

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 07.09.2020. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 07.09.2020.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья 

Д.В. Денисов