№ 2-303/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новозыбков 13 марта 2017 года

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В., 

при секретаре судебного заседания Степиной О.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивирует тем, что 12 октября 2014 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал в долг ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, с возвратом в срок до 01 мая 2016 года. Договор займа заключен без выплаты ответчиком процентов на сумму займа. Получение денег ответчиком подтверждается распиской, написанной им собственноручно. В установленный срок долг ответчиком в полном объеме не возвращен, возвращен частично в размере 

<

данные изъяты>. В настоящее время размер долга составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 

<

данные изъяты>, так как период просрочки долга по договору займа составил 298 дней.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просив суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, подтвердив, что расписка о получении денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> от ФИО1 была написана им собственноручно, долг возвращен в сумме 

<

данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны заключили договор займа, согласно которому истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик взял на себя обязательства возвратить денежные средства в указанный срок. 

Письменным доказательством заключения договора займа между сторонами является представленная суду расписка, составленная и подписанная ответчиком собственноручно, датированная 12 октября 2014 года, согласно которой он получил от ФИО1 

<

данные изъяты>, которые должен был вернуть в срок до 01 мая 2016 года (л.д. 5).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату долга, вернув истцу сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, остальную же часть долга в размере 

<

данные изъяты> ответчик до настоящего времени не возвратил, т.е. по истечению срока займа, он в нарушение условий договора, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату в срок денежных средств.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оставшаяся часть суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования (Указание Банка России от 11 декабря 2015 года №3894-у, о ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России) приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, т.е. 10 % годовых.

Как видно из долговой расписки от 12 октября 2014 года, основной долг в 

<

данные изъяты> ответчик обязался вернуть в срок до 01 мая 2016 года, однако возвратил сумму долга частично в размере 

<

данные изъяты>, часть долга в размере 

<

данные изъяты> ответчик до настоящего времени не возвратил истцу, в связи с чем период просрочки возврата долга следует исчислять с 01 мая 2016 года. Количество дней просрочки по договору займа с 01 мая 2016 года по 22 февраля 2017 года включительно составило 298 дней.

На эти даты ключевая ставка Банка России составляла 10%, в связи с чем размер процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 12.10.2014 года за период просрочки возврата займа с 01 мая 2016 года по 22 февраля 2017 года (298 дней) составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 3). Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) из которых:

- 

<

данные изъяты>) долг по договору займа от 12.10.2014 года;

- 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.10.2014 года;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новозыбковский городской суд.

Судья О.В. Мотырева