Копия 

Дело № 2-987/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 г. г. Камышлов Свердловской области 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 

ФИО9 и ООО КБ «Кольцо Урала» 15.11.2018 г. заключили соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» №36505/1/к23-18 от 15.11.2018 г. на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 393 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользования кредитом 15,5% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита - 15.11.2024 г. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика в банке денежных средств в размере 393 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №5754928 от 15.11.2018 г. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи со смертью 28.09.2019 г. заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил частично. По состоянию на дату смерти и на 13.05.2020 г. задолженность заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору составляет 359 373 руб. 90 коп. в том числе: проценты - 1 670 руб. 91 коп., кредит - 318 799 руб. 38 коп., сумма просроченного кредита - 38 903 руб. 61 коп. Просят взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору в размере 359 373 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 793 руб. 74 коп.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области на надлежащего ответчика ФИО6, дело передано по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 07.10.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (жена умершего), ФИО3 (дочь умершего), ФИО4 (дочь умершего). 

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО6 судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, в отзыве указали, что с иском согласны частично, поскольку наследственное имущество принято в долях.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, пояснила, что отказалась от наследства в пользу своего брата ФИО6.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.11.2018 г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО9 был заключен кредитный договор №36505/1/к23-18, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 393 000 руб. сроком до 15.11.2024 г. под 15,5% годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Факт выдачи заемщику ФИО9 денежных средств истцом доказан совокупностью представленных доказательств, банковским ордером, ответчиками не опровергнут, обязанность по предоставлению кредита банком исполнена своевременно и в полном объеме. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.05.2020 г. составляет 359 373 руб. 90 коп., в том числе: проценты - 1 670 руб. 91 коп., сумма кредита - 318 799 руб. 38 коп., сумма просроченного кредита - 38 903 руб. 61 коп. 

Представленный ООО КБ «Кольцо Урала» расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный на основании условий, установленных кредитным договором, ответчиками не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. 

ФИО9 умер 28.09.2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита к предполагаемым наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм закона следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом города Камышлова и Камышловского района Свердловской области ФИО10 заведено наследственное дело после смерти ФИО9, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 2/4 доли, ФИО2 1/4 доли, ФИО4 1/4 доли на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры находящейся по адресу 

<

адрес> составляет 1 032 106 руб. 44 коп.

Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 2/4 доли, ФИО2 1/4 доли, ФИО4 1/4 доли на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры находящейся по адресу 

<

адрес> составляет 743 530 руб. 94 коп.

Из ответа на судебный запрос МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области следует, что согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ по состоянию на 17.06.2020 г. за ФИО9 транспортных средств не зарегистрировано.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчикам ФИО6, ФИО2, ФИО4 наследственного имущества, при этом ФИО6 перешло имущество стоимостью 314 896 руб. 05 коп., что составляет 87,62 % от заявленных требований, из расчета 1 032 106 руб. 44 коп. /4 /2 +743 530 руб. 94 коп./2/2, ФИО2 и ФИО4 имущество на сумму 157 448 руб. 02 коп. каждой, что составляет 43,81 % от заявленных требований, из расчета 1 032 106 руб. 44 коп./4/4+743 530 руб. 94 коп./2/4.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО4 солидарно подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 6 793 руб. 74 коп., при этом с ФИО6 подлежит взысканию расходы в размере не превышающем 87,62 % от уплаченной госпошлины (не более 5 952 руб. 67 коп.), с ФИО2 и ФИО4 подлежит взысканию расходы в размере не превышающем 43,81 % от уплаченной госпошлины (не более 2 976 руб. 34 коп.) с каждой. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору №36505/1/к23-18 от 15.11.2018 г. в размере 359 373 руб. 90 коп..

При этом с ФИО6 подлежит взысканию сумма по оплате задолженности по кредитному договору не более 314 896 руб. 05 коп., с ФИО2 сумма не более 157 448 руб. 02 коп., с ФИО4 сумма не более 157 448 руб. 02 коп..

Взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 793 руб. 74 коп..

При этом с ФИО6 подлежит взысканию сумма в счет компенсации уплаченной госпошлины не более 5 952 руб. 67 коп., с ФИО2 сумма не более 3 233 руб. 82 коп., с ФИО4 сумма не более 3 233 руб. 82 коп..

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ФИО5 отказать. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева