к делу №2- 1329/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 27 ноября 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «Феникс» о взыскании с ответчика Наугольной Т.В. задолженности, образовавшеюся в период с 22.06.2015 года по 17.12.2018 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а так же государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Из искового заявления следует, что 24.11.2012 года между ПАО «МТС-Банк» и Нагольной ФИО2 был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № 

<

данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами,комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик,воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договоромобязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек впериод с 22.06.2015 года по 17.12.2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 22.06.2015 года по17.12.2018 года по Договору «ООО «Феникс» наосновании договора уступки прав требования № Ф-17122018.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.12.2018 года, что являетсяподтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга, имеется в материалах дела).

В период с 17.12.2018 года по 29.09.2020 года Ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 

<

данные изъяты> рубля 49 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила. 

В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса, в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2012 года между ПАО «МТС-Банк» и Наугольной ФИО2 был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта 

<

данные изъяты>, с лимитом 

<

данные изъяты> рублей.

Истец надлежащим образом исполнил, условия договора, предоставив ответчику банковскую карту с лимитом 40000 рублей, в свою очередь ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек впериод с 22.06.2015 года по 17.12.2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 22.06.2015 года по17.12.2018 года по Договору «ООО «Феникс» наосновании договора уступки прав требования № 

<

данные изъяты>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.12.2018 года, что являетсяподтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга, имеется в материалах дела).

В период с 17.12.2018 года по 29.09.2020 года Ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 

<

данные изъяты> рубля 49 копеек.

Вышеизложенное подтверждается: справкой о размере задолженности, оригиналом платежного поручения, кредитным досье - заверенной копией, выпиской из устава ПАО «МТС-Банк». Предыдущее название - АКБ МБРР (ОАО) до 2011г., с учётом присоединения в 2012 г. ОАО "Далькомбанк", копией определения мирового судьи, уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга - заверенные копии, выпиской из акта приема-передачи прав (требований), договором уступки прав (требований) - заверенными копиями, учредительными документами ООО "Феникс” (Уставом, Протоколом б/н, Свидетельством о регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет, листом записи ЕГРЮЛ).

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что подтверждается платежными поручениями №1618 от 12.08.2020 года, №122144 от 22.04.2019 года, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 22.06.2015 года по 17.12.2018 года включительно, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (оплата государственной пошлины). 

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Данилов Н.В.