Дело №12-150/2024

УИД: 24MS0№-45

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 02 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Пашковский А.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 25.03.2023 года. В обоснование жалобы указано, что о вынесении в отношении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, последней стало известно 21.03.2024 года, после чего 23.03.2024 года она уплатила штраф.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть жалобу в её отсутствие, дополнительно указала, что вину не признает, так как штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен сразу после получения постановления по делу об административном правонарушении №.

Представитель Административной комиссии города Красноярска в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе и применительно к доводам жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях 

<

адрес> №/БЛ00956 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный штраф не уплатила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях 

<

адрес> №/БЛ00956 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», однако в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплатила.

- постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях 

<

адрес> №/БЛ00956 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях».

Разрешая вопрос о виновности ФИО2, мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.

Суд критически относится к доводам ФИО2 о том, что о вынесенном постановлении №/БЛ00956 от ДД.ММ.ГГГГ она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах дела имеются сведения о получения вышеуказанного постановления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

Доводы ФИО2 об уплате штрафа 23.03.2024 года, не указывают на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, поскольку оплата была произведена 23.03.2024 года, то есть за пределами шестидесятидневного срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: А.Д. Пашковский