ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», юридический адрес: 

<

адрес>, (ОГРН №, ИНН/ КПП №), привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в производство судьи 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Дегтеревой О.Л. поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КРФ об АП.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и представленных материалов должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Диспозиция ст. 18.15 КРФ об АП, предусматривает привлечение юридического лица к административной ответственности в данном случае возможно лишь при условии привлечения указанного в протоколе об административном правонарушении иностранного гражданина к административной ответственности по ч. 2 ст.18.10 КРФ об АП. 

Согласно требований ст.ст. 26.1, 26.2 КРФ об АП, доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают указанные в ст. 26.1 обстоятельства, как то: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей, иные документы и т.д. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В материалах дела имеется копия постановления 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, без отметки о вступлении данного постановления в законную силу. 

В данном случае, в суд поступили материалы, которые не содержат ни одного подлинного доказательства, подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также, материалы дела содержат копии объяснений генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, копия объяснений ФИО2 и копия протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым и не могут быть использованы судом в качестве доказательств по делу, поскольку это не предусмотрено законом.

Таким образом, органом административной юрисдикции проигнорировано то обстоятельство, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями. Все доказательства, добытые в ходе расследования дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, содержащий ссылку на отсутствующие доказательства и составленный на основе порочных доказательств, а также не вступившего в законную силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. 

Отмеченные нарушения закона и неполнота представленных суду материалов административного дела не могут быть устранены судом, лишают суд возможности назначить данное административное дело для его рассмотрения по существу, поскольку в суд не представлено доказательств, на основании которых судом может быть вынесено постановление, соответствующее требованиям ст. 29.10 КРФ об АП.

Поскольку предусмотренный ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и представленные материалы подлежат возвращению начальнику УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КРФ об АП, начальнику УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> для надлежащего оформления протокола об административном правонарушении и материалов дела, рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 23.67 КРФ об АП. 

Судья О.Л. Дегтерева