Мировой судья Гайдай М.П. 

Дело № 10-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В., 

при секретаре Вегера А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Александровой Н.А,,

защитника – адвоката Горбунова Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.12.2018, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 02.02.2016 приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года;

- 02.03.2016 приговором и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области (с учетом постановлений судей от 15.04.2016, 06.05.2016), по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.02.2016) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто полностью; срок дополнительного наказания истекает 26.04.2019);

- 02.10.2018 приговором мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от 02.03.2016) к 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 года; наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года;

- 13.11.2018 приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года 6 мес.; 

- осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении указанных выше преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

ФИО1 образовывал (создавал) юридические лица ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» через подставных лиц, предоставлял в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая вину в совершении двух эпизодов преступлений, квалифицированных по ч.1 ст.173.1 УК РФ, полагал назначенное приговором суда наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей чрезмерно суровым, назначенным без учета личности осужденного, его материального и семейного положения.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы поддержал. 

Адвокат Горбунов Е.Г. высказал позицию своего подзащитного, считая приговор подлежащим изменению со снижением наказания по тем же основаниям.

Прокурор Александрова Н.А. полагала постановленный приговор законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314 - 316 УПК РФ при наличии ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также при согласии государственного обвинителя с заявленным ходатайством. 

Мировой судья, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям ФИО1, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Вопреки позиции защиты обстоятельств, которые не учтены мировым судьей при назначении ФИО1 наказания, не имеется. Наказание назначено в соответствии с правилами ст.ст.60,61 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.173.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Мировой судья по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.1 УК РФ, счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной нормы.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.

Суд апелляционной инстанции согласен с тем, что назначенное наказание является справедливым, назначенным в рамках санкции данной нормы, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.

Таким образом, приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.12.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Девятко